Приговор № 1-225/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019

27RS0015-01-2019-001125-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при помощнике судьи Андреевой С.В., секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 139 от 20.07.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 10 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров от бетонной опоры автомобильного моста автодороги «Советская Гавань - Ванино» через реку Чистоводная Ванинского района Хабаровского края в направлении на восток, имеющем географические координаты 49°4"16" северной широты, 140°13"54" восточной долготы, обнаружил четыре дикорастущих куста растения <данные изъяты>. После чего, в указанный период времени, зная, что растения <данные изъяты> служат сырьём для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства - <данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта, сорвал четыре обнаруженных им произрастающих растения <данные изъяты> от стеблей которых отделил части растений. После чего ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от бетонной опоры автомобильного моста автодороги «Советская Гавань - Ванино» через реку Чистоводная Ванинского района Хабаровского края в юго-восточном направлении, на расстоянии 15 метров левее от места обнаружения четырех дикорастущих кустов <данные изъяты>, имеющий географические координаты 49°4"8" северной широты, 140°14"24" восточной долготы, где в период времени с 14 часов 10 сентября 2018 года до 16 часов 15 сентября 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи имеющейся металлической миски и растворителя, кустарным способом, путем <данные изъяты> частей растения <данные изъяты> органическим растворителем, при <данные изъяты> полученного фильтрата, изготовил из имеющихся частей растения <данные изъяты> наркотическое средство кустарного изготовления - смесь <данные изъяты>) и табака, общим количеством <данные изъяты> и табака в высушенном виде не менее 0,670 грамм, которое упаковал в бумажный сверток и наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты>, общим количеством в высушенном виде 1,134 грамм, которое упаковал во фрагмент полимерной пленки и полимерный шприц. Полученные наркотические средства ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил в служебном помещении № расположенном по адресу: <адрес> края, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 13 июня 2019 года осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный шприц с веществом темно-зеленого цвета, смолообразной консистенции, количеством 0,760 грамм, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты>), количеством в высушенном виде 0,664 грамм; фрагмент полимерной пленки с веществом темно-зеленого цвета, смолообразной консистенции, количеством 0,515 грамм, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты>), количеством в высушенном виде 0,470 грамм, бумажный сверток с растительной массой количеством 0,600 грамм, которая является табаком (табачной крупкой), содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты> общим количеством масла каннабиса и табака в высушенном виде 0,562 грамм; металлическая миска с остатками растительной массы, которая является табаком (табачной крупкой), содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты>), общим количеством <данные изъяты> и табака в высушенном виде 0,108 грамм.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что добровольно, после консультации с защитником обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания суд убедился, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.06.2019 г. (л.д. 11-15); протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 г. (л.д. 16-22); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 118-121); протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 г. с фототаблицей (л.д. 42-52); заключениями экспертов № 214 от 21.06.2019 г. и № 215 от 28.06.2019 г. (л.д. 77-82, 87-92); протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2019 г. с фототаблицей (л.д.125-132).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, они согласуются между собой, логичны и непротиворечивы, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной и постановить обвинительный приговор по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество указанного в приговоре наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. составляет более 0,4 г., но менее 5 г. в высушенном виде.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, юридически холост, но проживает в гражданском браке, воспитывает малолетнего сына без участия матери, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая иные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, наличия иждивенца, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, наказание ему назначается не в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району), ИНН <***>, КПП 270901001, р/с <***>, л/счет <***>, БИК 040813001, Банк: отделение г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный шприц с поршнем объемом 50 мл, 4 фрагмента фольги с наркотическими средствами (маслом каннабиса), бумажный сверток, 2 полимерных пакета с табачной крупкой, фрагмент прозрачной полимерной пленки, металлическую эмалированную миску, 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.