Приговор № 1-220/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

№1-220/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Якуповой Л.Т., удостоверение <№> (ордер <№> в деле),

потерпевших ФИО3, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

-приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

-приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <дата обезличена> по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата обезличена> по отбытии срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> ФИО1 в дневное время суток находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домика <№> банного комплекса «Уют» по адресу: РБ<адрес обезличен>, увидела как у ранее знакомого ФИО из кармана одетой на нем куртки выпал на землю его сотовый телефон марки «... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел примерно в 17:00 часов того же дня, находясь на расстоянии 3-х метров восточнее от домика <№> по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и невнимательность владельца сотового телефона ФИО, путем свободного доступа тайно с земли похитила сотовый телефон марки «... стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, и впоследствии распорядилась им в личных целях, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, ФИО1, <дата обезличена> в период времени с 20.00 часов по 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры ранее знакомого ФИО по адресу: <адрес обезличен> руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО вышел в другую комнату и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с тумбы из-под телевизора сотовый телефон марки «...» стоимостью 6600 рублей принадлежащий ФИО

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась и впоследствии распорядилась им в личных целях, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 6600 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иски потерпевших признала.

Адвокат Якупова Л.Т. поддержала ходатайство своей подзащитной подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Ханов Д.У., потерпевшие ФИО и ФИО согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду с потерпевшим ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, ее объяснения от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, извинилась и ущерб полностью возместила потерпевшим, которые просили ее строго не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление ее возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

У подсудимой ФИО1 на иждивении находятся 2 малолетних детей, <дата обезличена> г.р. и <дата обезличена> года рождения. С учетом обстоятельств дела, личности виновной суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, так как назначается условное наказание.

Производство по иску потерпевших ФИО и ФИО о взыскании имущественного вреда следует прекратить ввиду возмещения ущерба и отказа ими от иска.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации в установленное инспектором УИИ время, не менять без разрешения УИИ места жительства, не совершать какого-либо правонарушения, не нарушать общественный порядок, запретить злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевших ФИО и ФИО прекратить.

Вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки «...» - оставить у потерпевшего ФИО, документы на сотовый телефон марки «...» оставить у ФИО, договоры комиссии двух сотовых телефонов и копию паспорта ФИО2 оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...