Приговор № 1-32/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 6 мая 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 211 от 06.05.2020 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области ... от 06.12.2011, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, <Дата> года рождения, в пользу ФИО6 в размере ... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.12.2011.

Однако, ФИО1, проживая в <Адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 01.05.2019 по 31.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района от 19.08.2019, вступившим в законную силу 30.08.2019, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (наказание на 17.02.2020 не отбыто), должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин, в период с 17.10.2019 по 17.02.2020, умышленно, неоднократно выплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери не производил. ФИО1, не имея медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления в законную силу алиментов с 17.10.2019 по 17.02.2020 не выплачивал, денежных средств взыскателю не переводил, на руки не передавал, иным способом не помогал, мер для выплаты алиментов не принял. Никуда не трудоустроился, на учет в Онежский ЦЗН не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание дочери с заработной платы или пособия по безработице.

Сумма задолженности по алиментам на 17.02.2020 составляет 744 030,99 руб., в том числе задолженность на период с 17.10.2019 по 17.02.2020 составила 47 095,90 руб.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.74), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете и врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку дочь подсудимого ФИО4, <Дата> года рождения, является потерпевшим.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд определяет удержание из заработка в доход государства 5 %.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Основания для применения ст.73 УК РФ также отсутствуют.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись О.А. Шахрова