Апелляционное постановление № 22-1840/2023 от 6 августа 2023 г. по делу № 1-105/2023

Дело № 22-1840 судья Королев С.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 года город Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Франк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО8, апелляционному представлению прокурора на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года, по которому

ФИО8, <данные изъяты>, судимый:

30.06.2020 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 31.03.2023 отбыл срок наказания,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменений в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, времени содержания ФИО8 под стражей с 29.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса,

суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, осужденный ФИО8, отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в период времени до 15.12.2022, используя сотовую связь, договорился с неустановленным в процессе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о передаче ему наркотических средств в значительном размере, путем помещения их в подошвенную часть тапок и дальнейшей их передачи на территорию <данные изъяты> ФИО7 для передачи ФИО8. Неустановленное лицо выполнило просьбу осужденного ФИО8. Полученный пакет с продуктами и наркотическими средствами ФИО7 доставил в <данные изъяты>. Как указал суд, довести преступление до конца ФИО8 не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 15.12.2022 при приеме и проверке передачи сотрудником данного исправительного учреждения, наркотическое средство, спрятанное в подошвенную часть тапок было обнаружено и изъято.

Суд пришел к выводу о покушении ФИО8 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 5 свертков с наркотическими средствами в значительном размере: смеси (препараты), содержащие наркотические средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце), массой 1,35 г и 1,13 г, общей массой 2,48г; смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,29 г; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,1 г и 1,2 г, общей массой 2,3 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8, не оспаривая выводы суда о его виновности, находит приговор слишком суровым.

Указывает на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Просит приговор изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении с измененными доводами прокурор просит исключить осуждение за покушение на незаконное хранение наркотических средств, а наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Франк М.В. просила исключить осуждение ФИО8 за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, смягчив наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалобы и представлений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к изменению приговора.

Выводы суда о вине ФИО8 в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере базируются на допустимых, относимых, достоверных, достаточных доказательствах.

К числу таких доказательств суд обоснованно отнес показания осужденного, полностью признавшего вину в покушении на незаконное приобретение наркотиков для личного потребления через осужденного ФИО9 и «передачку» на имя последнего с наркотическими средствами в подошве тапочек.

Считать, что в данных показаниях осужденный себя оговорил, оснований нет.

Его показания подтверждены и не находятся в противоречии с показаниями свидетеля ФИО1 об обнаружении 15 декабря 2022 года в передачке, переданной на имя ФИО6, с тапочками, в подошве которых имелся тайник и изъяты наркотические средства, аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, понятыми при осмотре места происшествия ФИО4, ФИО5, показания свидетеля ФИО6, неосведомленного о преступлении, о том, что передачка от незнакомого ФИО7 15.12.2022 года на его имя предназначалась ФИО8.

В числе письменных доказательств суд привел явку с повинной об обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, копию заявления ФИО7 на передачу тапочек ФИО6, протокол осмотра обнаруженного в тапках тайников с изъятием 5 свертков, заключение эксперта о том, что в изъятых свертках размещены смесь (препараты), содержащие наркотические средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце), массой 1,35 г и 1,13 г, общей массой 2,48г; смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,29 г; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,1 г и 1,2 г, общей массой 2,3 г.

Суд пришел к обоснованному выводу о значительном ущербе обнаруженных наркотических средств, что отвечает положениям постановлений Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, № 1002 от 1 октября 2012 года.

На основании указанных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО8 является исполнителем покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и верно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд так же квалифицировал действия ФИО8 покушением на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, но не привел убедительных мотивов такой квалификации.

По обстоятельствам дела наркотические средства до ФИО8 не дошли по обстоятельствам от него независящим, в связи с обнаружением в тапочках тайника и изъятия наркотических средств, к хранению наркотиков ФИО8 не преступал и не покушался на данный состав.

Из осуждения ФИО8 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению осуждение за покушение на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, что в целом не является основанием к изменению квалификации, но с четом уменьшения объема обвинения наказание подлежит смягчению.

Вид наказания – лишение свободы, а так же отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд мотивировал данными о личности осужденного, конкретными обстоятельствами дела.

Указал на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую назначение наказания за неоконченное преступление на стадии покушения.

Учитывая основания необходимости внесения в приговор изменений, связанные с уменьшением объема обвинения, а в этой связи смягчения наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении наказания при рецидиве преступления по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К тому же приговор не содержит убедительных мотивов, по которым осужденному следует назначить наказание по ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Неучтенных смягчающих обстоятельств не выявлено. Рецидив установлен без нарушений уголовного закона, место отбытия наказания назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 38915, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО8 изменить:

исключить из приговора указание об осуждении ФИО8 за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

смягчить, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное ФИО8 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ наказание за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере до 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья