Приговор № 1-56/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Судогда 6 июня 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г.,

при секретаре Рудаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Устюковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работавшего до задержания ... в ОАО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 1) ... ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ..., по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц;

2) ... ... ... ... и ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с исчислением срока отбывания наказания с ...),

содержащегося под стражей по данному делу с ... по ... включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находился в ..., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего их личного потребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный день в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часа 49 минут, с целью поездки из ... в ... обратился к ранее знакомому Л.., который согласился отвезти ФИО1 из ... в .... ... около 00 часов 05 минут ФИО1 у ... встретился с Л.., с которым на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ... регион проследовал из ... в .... Находясь на автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: ..., ......., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для оплаты наркотического средства и получения информации о его местонахождении, через терминал оплаты электронных услуг, установленный на стене указанной автозаправочной станции, перевел денежные средства в сумме ... рублей на неустановленный номер электронного кошелька «...», принадлежащего неустановленному лицу. Далее, в тот же день, на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного следствием лица пришло текстовое сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: ....

В этот же день, то есть ... около 00 часов 40 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовал на автомашине под управлением Л. к указанному дому ... по ... ..., где под деревом, растущим справа от второго подъезда указанного дома, обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство -

... в период с 1 часа 30 минут по 2 часа 30 минут у подъезда ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Судогодскому району.

... в период с 2 часов 30 минут по 2 часа 55 минут в кабинете ... «б» здания ОМВД России по Судогодскому району, расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции при производстве личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство -

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство -

Общая масса наркотического средства составила 1,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом подсудимый подтвердилио своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 собственной семьи и иждивенцев не имеет, как до, так и после совершения преступления судим (л.д.156, 159-162, 166-168, постановление суда от 05.02.2018г.), к административной ответственности не привлекался (л.д.170), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.171), имеет постоянное место работы, жительства и регистрации на территории ... (л.д.155), где участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, употребляющее наркотические вещества, на поведение которого поступали жалобы (л.д.173), а по месту предыдущей работы- с положительной стороны, как добросовестный работник (характеристика из АО ...).

Вопреки позиции стороны защиты, оснований не доверять вышеуказанной надлежащим образом составленной и подписанной уполномоченным на то должностным лицом характеристике с места жительства (регистрации) ФИО1 у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче им хотя и до возбуждения уголовного дела, но уже после его задержания, личного досмотра и изъятия у него наркотических средств, пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, так и в дальнейшем при проведении очной ставки и проверке показаний на месте (л.д.24-26, 118-121, 122-136); признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки утверждению стороны защиты протокол явки с повинной ФИО1 в материалах данного дела отсутствует, а законных оснований для признания в качестве такового каких-либо иных документов суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с требованием государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидива преступлений, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, в силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела на момент совершения инкриминируемого преступления (...) ФИО1 имел судимость лишь по приговору ... ... от ..., которым ему было назначено условное наказание, отмененное лишь приговором ... ... ... и ... от ..., с момента которого и постановлено исполнять наказание по вышеуказанному приговору (частично присоединенное к наказанию по новому приговору) с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что инкриминируемое ФИО1 преступление по данному уголовному делу было совершено им до отмены условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что установленные уголовным законом условия для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении виновному наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, совершенного в период испытательного срока условного осуждения за совершение аналогичного преступления, условное наказание в виде лишения свободы за которое не оказало на него должного воздействия, всех данных о личности виновного, в настоящий момент осужденного за совершение еще одного преступления, и исключительно с отрицательной стороны зарекомендовавшего себя по месту жительства (регистрации), суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание количество (всего одно), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, довольно молодой возраст виновного, его имущественное и семейное положение, а также совокупность установленных смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ законные основания для назначения ФИО1 условного осуждения, о чем ходатайствовала сторона защиты, также отсутствуют.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 данным приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору ... ... от ... и до вынесения приговора ... ... ... и ... от ..., которым уже отменено условное осуждение по предыдущему приговору, окончательное наказание ему подлежит назначению лишь по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом зачета срока наказания, отбытого им по предыдущему приговору. При этом, с учетом всех установленных обстоятельств дела и общего количества преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление и считается ранее не отбывавшим лишение свободы.

Препятствий, связанных с состоянием здоровья, для содержания подсудимого под стражей не имеется и суду стороной защиты не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в том числе размера и вида наркотического средства, а также отмеченной ранее повышенной степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для изменения виновному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый признается виновным в совершении тяжкого преступления и на момент его совершения он считался судимым, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО1 в суде по назначению осуществлял адвокат Алиев Э.Я., который до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - бумажный конверт с находящимися в нем фрагментом кассового чека, прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой с порошкообразным с кристаллами веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... ... ... и ... от ..., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с .... Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному делу с ... по ... включительно, а также срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ..., - с ... по ... включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися в нем фрагментом кассового чека, прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой с порошкообразным с кристаллами веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган