Апелляционное постановление № 22-979/2021 от 18 августа 2021 г. по делу № 1-32/2021

Судья ФИО дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 19 августа 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Зенкова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Обоянского районного суда Курской области от 27 мая 2021 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимый:

11 февраля 2014 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 10 марта 2016 года освобождённый условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней,

осужден ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключен под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей с 27 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за то, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В частности, судом признано доказанным, что ФИО2 в нарушение решения Обоянского районного суда Курской области от 11 апреля 2019 года, которым с него взысканы алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 27 декабря 2019 года (вступило в законную силу 9 января 2020 года) административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов, проживая по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 9 декабря 2020 года совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 115519 руб. 76 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 19000 руб.).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении этого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает мнение о том, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Выражая несогласие с показаниями свидетеля - судебного пристава ФИО3, сообщает о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 27 декабря 2019 года он не получал.

Отмечает, что администрацией сельсовета он положительно характеризуется, неоднократно обращался в службу занятости по вопросу поиска подходящей работы, но безуспешно, ввиду того, что он не имеет профессии и судим. Обращает внимание на то, что постоянно ухаживал за тяжело больной матерью, взял деньги в кредит на ее лечение. Утверждает, что за время работы в ООО «Зоринский сад» он уплачивал алименты и его задолженность уменьшилась до 109753 рублей 56 копеек.

Просит применить к нему положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенный размер наказания или применить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Обоянского района Курской области Андрюхин Е.А. выражает мнение о ее необоснованности.

Считает, что при назначении ФИО2 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности осужденного.

Полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Зенков А.Г. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям;

прокурор Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что приговор суда является законным и обоснованным.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Признавая доказанной вину ФИО2 в совершении того преступления, за которое он осужден, суд обоснованно сослался на:

- показания осужденного ФИО4 о том, что у него действительно образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО, поскольку постоянной работы не имел, при этом в центр занятости населения не обращался, в счет оплаты алиментов передал всего 19 000 рублей;

- сведения в решении Обоянского районного суда Курской области от 11 апреля 2019 года об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание ФИО в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 февраля 2019 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.5-7);

- данные в постановлении мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 27 декабря 2019 года (вступило в законную силу 9 января 2020 года) о том, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с 15 мая 2019 года по 27 декабря 2019 года (т.1 л.д.33-34);

- информацию в справке администрации Рыбино - Будского сельсовета Обоянского района от 9 февраля 2021 года о том, что назначенное ФИО2 административное наказание - 80 часов обязательных работ им не отбыто (т.1 л.д. 39);

- сведения в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО2 по алиментам от 14 июня 2019 года и от 28 февраля 2020 года о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам, согласно которым задолженность ФИО2 в период с 10 января 2020 года по 9 декабря 2020 года, исходя из средней заработной платы в РФ, составила 115519 руб. 76 коп. (т.1 л.д.40-41).

- показания законного представителя потерпевшей ФИО о том, что ФИО2, который на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание их дочери ФИО в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка в ее пользу, не выплачивал, всего в период с января по декабрь 2020 года им были оплачены алименты в общей сумме 19000 рублей, с ребёнком он не общался;

- показания свидетеля ФИО – матери осужденного о том, что ФИО2 в период с 10 января по 9 декабря 2020 года выплатил алименты в сумме 19 000 рублей;

- показания свидетеля ФИО3 - судебного пристава-исполнителя о том, что задолженность по алиментам у ФИО2 в период с 10 января 2020 года по 9 декабря 2020 года составляет 115000 рублей;

- другие доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

Совокупность приведенных в судебном решении доказательств, которые отвечают требования относимости, допустимости и достоверности, обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного.

Ссылки осужденного на то, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении, а также на то, что он обращался в службу занятости опровергаются материалами уголовного дела, в которых содержатся как данные о вручении ФИО2 копии указанного постановления (л.д.35), так и сведения о том, что в ОКУ «Центр занятости населения Обоянского района Курской области» в 2019-2020 годах по вопросу консультации и поиска подходящей работы не обращался, на учёте не состоит, получателем пособия не является (л.д.74).

Действия ФИО2 верно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Данная правовая оценка основана на установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, при которых ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 9 января 2020 года, назначенное наказание не отбыто).

При этом, судом верно отмечено, что уплата осужденным за период с января по декабрь 2020 года 19 000 рублей в качестве алиментов при определенном их ежемесячном размере в сумме более 11 000 рублей, не свидетельствует о надлежащем исполнении им алиментных обязательств, поскольку малозначительна, не сопоставима с размером, установленным решением суда. Ссылки осужденного на уменьшение суммы его задолженности по алиментам в тот период, когда уголовное дело рассматривалось судом, правового значения не имеют, не опровергают выводы суда о размере неуплаченной ФИО2 суммы в период, установленный приговором суда.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, при этом, в полной мере учтены установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, судом признаны в порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими и учтены: признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Что касается ссылок на необходимость учета в качестве смягчающего также и болезни матери осужденного, то судом первой инстанции исследовались все данные об условиях жизни семьи ФИО2 При таких данных и, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ о праве, но не обязанности суда учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, эти доводы в данном случае не могут быть признаны поводом к смягчению наказания, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.

Обоснованно установлено обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое ему назначалось реальное наказание.

Учитывая указанное, решение суда о назначении ему по ч.1 ст.157 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок, определенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (не менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания) является обоснованным.

Суд первой инстанции не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 – мужчина, осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Решение о зачете времени содержания ФИО2 под стражей принято в строгом соответствии с положениями ст.72 УК РФ, при этом, верно применены правила расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил :

приговор Обоянского районного суда Курской области от 27 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева