Приговор № 1-107/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-107/2024

11RS0010-01-2024-000828-42 дело № 1-107/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 апреля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ковалевой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Агафонова О.Б., предоставившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

..., под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период ... по ..., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории по адресу ..., заведомо знающего о том, что на территории промышленной зоны, расположенной по адресу ..., находятся колесные диски от автомобиля (далее – а/м) «...», принадлежащие П., возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на вышеуказанную территорию.

С целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1, в период с ... по ... **.**.**, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте по адресу ..., привлек к совершаемому им преступлению С., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего.

Далее, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, через открытые ворота, проник на территорию промышленной зоны, расположенной по адресу ..., откуда, воспользовавшись помощью С., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил один колесный диск от а/м «...» стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий П. Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, в период с ... по ... **.**.**, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ..., привлек к совершаемому им преступлению С., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, через открытые ворота проник на территорию промышленной зоны расположенной по адресу ..., откуда воспользовавшись помощью С., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил один колесный диск от а/м «...» стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий П. Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 действуя с единым преступным корыстным умыслом, в период с ... **.**.** по ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в иное хранилище, а именно на территорию промышленной зоны, расположенной по адресу ..., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил два колесных диска от а/м «...» общей стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащие П. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего П., просившего рассмотреть уголовное дело без его участия.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, исходя из сведений, сообщенных потерпевшим о его имущественном положении, который пояснил, что ... сумме похищенного имущества суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в иное хранилище», также нашел свое подтверждение. Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся признательных показаниях, в частности, что рассказывал, каким образом он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в значительной степени способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления, т.е. способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, что не отрицалось им и в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, при этом оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также 76.2 УК РФ, с учетом не возмещения причиненного ущерба, у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ... рублей ... копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере ... рублей ... копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ...

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Агафонова О.Б., осуществлявшего защиту ФИО1 в период предварительного следствия на сумму ... рублей ... копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Агафонова О.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить на срок 01 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу (<...>). В силу положений ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО1**.**.** года рождения, уроженца ..., в пользу П. ... рублей ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рублей ... копеек, выплаченных за услуги защитника Агафонова О.Б. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – К.И. Терентьева