Решение № 2-464/2019 2-464/2019(2-6569/2018;)~М-6344/2018 2-6569/2018 М-6344/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело №2-464/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре Сайко С.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Чите,

УСТАНОВИЛ:

истец обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим: она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы ее дочь ФИО5 и внук ФИО4 Ответчики в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, содержание и эксплуатацию имущества не осуществляют, семейные отношения между ней и ответчиками прекращены. В связи с изложенным просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Чите снять их с регистрационного учета.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, откуда конверты органом почтовой связи возвращены за истечением срока хранения.

Судья считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, дополнительно пояснил, что истец намерена продать квартиру, в связи с чем ей необходимо решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчиков.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ, п.3 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является собственником квартиры № в доме № по <адрес> на основании свидетельства о праве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4.

Как следует из материалов дела, ответчики в квартире истца не проживают, личных вещей в ней не имеют. Указанные обстоятельства в ходе разбирательства по делу не оспорены, доказательства обратному суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Еремеева