Приговор № 1-69/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02 февраля 2018 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката Зиновьевой С.Ф., представившей удостоверение №, ордер № Городской коллегии адвокатов № <данные изъяты>» <адрес>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, временно проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 166 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода) 69 ч.3, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.ст. 314.1 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1 (4 эпизода), 69 ч.2, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году лишения свободы,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии <данные изъяты> в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно - <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту отбытия уголовного наказания и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе тяжких, как у подсудимого, так и, у его родственников, <данные изъяты>.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного суд считает, что <данные изъяты> не повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 ноября 2017 года по 02 февраля 2018 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: