Приговор № 1-509/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-509/2019

Дело №1-509/2019 (25RS0029-01-2019-002872-39)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 7 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксюкова О.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX, имеющем географические координаты: XXXX,, В.Д., обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оборвал с найденного им куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ при помощи растворителя и подручных предметов по известной ему технологии, из листьев и верхушечных частей растения конопли, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 5,384 гр, и с целью его дальнейшего незаконного хранения, разделил изготовленное им наркотическое средство на части, и поместил в два медицинских шприца, в которых умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,384 гр (2,757 и 2,627) с момента незаконного изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в помещении дежурной комнаты полиции ЛО МВД России на станции Уссурийск, расположенной по адресу: XXXX, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудниками полиции у ФИО1, а именно в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем и принадлежащей ему, было изъято вещество, находящееся в двух медицинских шприцах, которое, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество - 5,384 гр (2,757 и 2,627), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и защитник Аксюков О.В. не выразили возражений против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем нарколого-психиатрическом обследовании клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 136-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 84-85), активное способствование расследованию преступления (л.д.110-117), наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д. 129, 130, 131).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части второй ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, условное осуждение, согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, ему назначено быть не может.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие документально подтвержденных сведений о его доходах, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять под стражу в зале суда, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: остаточное количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 5, 885 гр (2,992 и 2,893), помещенное в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, помещенные в первоначальную упаковку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов