Приговор № 1-91/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Уголовное дело №1-91/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 22 ноября 2018 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

28.08.2008 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также преступлению судимость за которое погашена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.12.2006, общий срок 6 лет, 23.07.2012 постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12.07.2012 условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней;

14.10.2015 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 13.01.2017 неотбытый срок заменен ограничением свободы на 1 год, постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 31.08.2017 водворен в места лишения свободы на 2 месяца 24 дня, освобожден по отбытии наказания 24.11.2017, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 26.09.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 13 500 рублей, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, достал из ящика комода, находящегося в указанном доме, и, забрав себе, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 13 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.

Кроме того, в один из дней в период времени с 28 июля 2018 года до 04 августа 2018 года, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из <адрес>, являющегося жилищем ФИО2, подошел к указанной квартире, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в чужое жилище и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, используя найденный им в ограде вышеуказанной квартиры металлический лом, выломал металлические дверные петли для навесного замка, и открыл входную дверь в веранду квартиры, а затем через открытую дверь незаконно проник внутрь помещения веранды <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, откуда через незапертую дверь прошел в жилое помещение указанной квартиры, откуда, забрав себе, тайно похитил костюм модели «<данные изъяты>» - куртку и штаны в комплекте, утепленный, стоимостью 1732 рубля 50 копеек, кроссовки замшевые, стоимостью 434 рубля 70 копеек, на общую сумму 2167 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО4 прошел в веранду квартиры, откуда выкатил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 3061 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5229 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 23 июля 2018 года до 07 часов 14 минут 24 июля 2018 года, в <адрес>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких - либо законных оснований, завладевает чужим автомобилем, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, желая обратить свойства автомобиля к передвижению в свою пользу, с целью поездки на вышеуказанном автомобиле в <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № принадлежащему на праве собственности ФИО3, припаркованному на указанном участке местности, где действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на переднее водительское сиденье и при помощи кнопки запуска двигателя запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку от открытого участка местности, <адрес> до <адрес>, где совершил опрокидывание указанного автомобиля, повредив его, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 без цели хищения.

Подсудимый ФИО4, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевших, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 493 от 16 августа 2018 года следует, что у ФИО4 имеются и имелись в период инкриминируемых ему деяний признаки «<данные изъяты>». ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы судебной экспертизы, данные о личности подсудимого, поведение ФИО4 в судебном заседании, суд признает, что ФИО4 в настоящее время вменяем, преступления им совершены во вменяемом состоянии.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, выявленные у него в ходе психолого-психиатрической экспертизы признаки «<данные изъяты>», совершение всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения, учитывая пояснения подсудимого, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение и совершение им преступлений, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО4 довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступлений и признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из преступлений.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 162 УК РФ) и умышленное преступление средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), а также совершил одно тяжкое преступление и одно умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

По месту жительства главой поселения ФИО4 характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности.

На профилактическом учете у врача-нарколога не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2015 года с диагнозом «<данные изъяты>».

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО4, совершившего одно тяжкое преступление и два умышленных преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений, совершение умышленных преступлений спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что ФИО4 на путь исправления не встал, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и склонности к совершению преступлений, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, определяя его размер с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, применяя к назначенному наказанию положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО4 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени его содержания под стражей с 26 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату Харлапанову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО4 на досудебной и судебной стадии в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13 500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2167 рублей 20 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уточненный в судебном заседании иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 188 776 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с 26 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО1 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО2 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Уточнённые потерпевшим ФИО3 исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО3 188 776 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев