Приговор № 1-17/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 13 февраля 2018 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол Л.С.,

защитника в лице адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 15 января 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

1) 11 мая 2016 г. Бейским районным судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30 ноября 2016 г. Бейским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая в <адрес>, достоверно знал, что в огороде дома, расположенном по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля. В период времени с 31 декабря 2017 г. до 12 часов 30 минут 10 января 2018 г., ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел в огород дома, расположенного по <адрес>, в координатах < > северной широты < > восточной долготы, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 184 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта. После чего, в период времени с 31 декабря 2017 г. до 12 часов 30 минут 10 января 2018 г., незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее 184 г., ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение бани, расположенной на усадьбе по месту его жительства по <адрес>, и таким образом продолжил его незаконно хранить его без цели сбыта. Далее, в период с 31 декабря 2017 г. до 12 часов 30 минут 10 января 2018 г. часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, - марихуана, общей массой не менее 184 г. употребил. После чего, наркотическое средство, - марихуана, общей массой 184 г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, оставил в помещении указанной бани и тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта. 10 января 2018 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома по <адрес>, в помещении бани было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 184 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от 10 января 2018 г. вещество, изъятое 23 августа 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 184 г. В процессе исследования затрачен 1 г. вещества. Согласно заключению эксперта № от 23 января 2018 г., представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 183 г. В процессе исследования израсходовано 1 г. вещества. Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 184 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г.) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г.), масса марихуаны равная 184 г. относится к крупному размеру.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сандан-оол Л.С. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Как видно из дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.

При назначении размера наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства: <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>.

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния и подтверждение указанных показаний в дальнейшем, о чем свидетельствуют протоколы допроса в качестве подозреваемого от 15 января 2018 г. (л.д. 84-86) и в качестве обвиняемого от 26 января 2018 г. (л.д. 103-104), в том числе протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 22 января 2018 г. (л.д. 87-91, 92-94), что дает суду основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его характеристику по месту жительства администрации Куйбышевского сельсовета, согласно которой подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности по линии администрации Куйбышевского сельсовета не привлекался, от жителей села и соседей жалоб на его поведение не поступало, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Приговоры Бейского районного суда РХ от 11 мая 2016 г., от 30 ноября 2016 г., по которым ФИО1 осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, рецидива преступлений не влекут в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условных осуждениях, назначенных за совершение умышленных преступлений, не назначается.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, оснований и необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 по настоящему приговору, относится к категории тяжких, совершено им в период условного осуждения по приговорам Бейского районного суда Республики Хакасия от 11 мая 2016 г., от 30 ноября 2016 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении подсудимого по приговорам Бейского районного суда Республики Хакасия от 11 мая 2016 г., от 30 ноября 2016 г. и окончательно считает определить наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ суд учитывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Определяя в отношении подсудимого вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться. В связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью: «NIKAS papandopolus», вещество растительного происхождения коричневого цвета - наркотическое средство марихуана массой 182 г., бумажную бирку, бумажную бирку, полимерный пакет серого цвета с бумажной биркой, фрагмент полимерной бутылки, бумажную бирку, смывы с рук ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет №- смывы с правой руки, пакет №- смывы с левой руки, пакет №- контрольный тампон), хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 11 мая 2016 г., приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 11 мая 2016 г., по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2016 г. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью: «NIKAS papandopolus», вещество растительного происхождения коричневого цвета - наркотическое средство марихуану массой 182 г., бумажную бирку, бумажную бирку, полимерный пакет серого цвета с бумажной биркой, фрагмент полимерной бутылки, бумажную бирку, смывы с рук ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № - смывы с правой руки, пакет № - смывы с левой руки, пакет № - контрольный тампон), хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Захарова