Приговор № 1-34/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Егоровой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поповой Ю.Н.,

...,

при секретаре Горбацкой К.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил (с учетом изменения обвинения прокурором в судебном заседании) незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 16 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь на территории Ленинского района г. Ярославля и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, посредством сотовой связи по телефону договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства героин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 16 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом перевел деньги в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство героин на счет неустановленного следствием лица через терминал оплаты в аптечном пункте «...» по адресу: АДРЕС 1. После этого, ФИО1 посредством сотовой связи получил подтверждение от неустановленного следствием лица о получении денежного перевода за приобретаемое наркотическое средство героин и сведения о месте его закладки, после чего проехал к указанному месту.

Продолжая осуществлять задуманное в соответствии с полученными сведениями от неустановленного следствием лица о месте закладки наркотического средства, около 16 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения на площадке у входа в подвальное помещение дома АДРЕС 2, обнаружил на полу припасенный для него неустановленным следствием лицом полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,798 г. Затем, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно поднял указанный сверток с наркотическим средством и убрал в левый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью его хранения без цели сбыта, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В 16 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома АДРЕС 2 ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресуАДРЕС 3. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении здания УНК УМВД России по Ярославской области, был обнаружен и изъят из левого кармана брюк полимерный сверток с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,798 г.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,798 грамма относятся к крупному размеру.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В прениях государственный обвинитель, поддерживая обвинение и квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключил из объема обвинения – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения ФИО1, когда он, правдиво рассказывая о своей причастности к незаконному приобретению наркотических средств, показал, где нашел наркотические средства и как хотел им распорядится, участвуя в ходе следствия при проверке показаний на месте преступления, оказывал помощь следствию в сборе доказательств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления, и таким образом, учет состояния одурманивания ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону. ...

...

...

...

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность совершенного преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, позволяет суду предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей. При этом, суд устанавливает подсудимому продолжительный испытательный срок, который призван послужить гарантией не совершения подсудимым новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ - нет.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать данные дополнительные наказания ФИО1

Вещественные доказательства: - ...

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова