Приговор № 1-71/2017 1-71/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 06 июня 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 11.04.2018г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13 октября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в лесополосе, находящейся на расстоянии 200 м. в северо-западном направлении от центральных ворот по <адрес>, расположенного в окрестностях <адрес> ЕАО, умышлено, без цели сбыта, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 165,6 гр., которое умышленно, без цели сбыта незаконного хранил сначала при себе в кармане брюк, а затем с 13 час. 30 мин. того же дня в салоне автомобиля ВАЗ 2121 «Нива», государственный регистрационный знак №, стоявшего на участке № по <адрес> ЕАО.

27 января 2018 года в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 40 мин. вышеуказанное незаконно хранившееся ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Казанцева В.Е. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.02.2018г. № 178 ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако удовлетворительная адаптация в сложившихся социальных условиях, достаточная критика к правонарушению, сохранность основных когнитивных функций свидетельствуют о том, что имеющееся психическое расстройство не лишает ФИО2 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 не страдает наркоманией, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 163).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, однако при этом принимает во внимание обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, данные о личности подсудимого, который хоть и привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения и за употребление наркотического средства без назначения врача, вместе с тем к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом посредственно, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, а именно наличие психического расстройства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним в судебном заседании не отрицалось, кроме этого этим же заключением у ФИО2 выявлено психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительных обязанностей: пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, пройти консультацию у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два бумажных конверта, в которых находились тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, картонная коробка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой на момент первоначального исследования 165,6 гр., полимерный пакет с частями растения конопля, подвергшихся экстракции, бутылка с жидкостью со специфическим запахом - подлежат уничтожению; иные документы: копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, схемы расположения участков – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два бумажных конверта, в которых находились тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, картонную коробку с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой на момент первоначального исследования 165,6 гр., полимерный пакет с частями растения конопля, подвергшихся экстракции, бутылку с жидкостью со специфическим запахом – уничтожить; иные документы: копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, схемы расположения участков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда