Решение № 12-119/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 12-119/2023

Дело № 12-119/23


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» от 06.03.2023 № 08/00312А/2023 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления по делу следует, что 02.02.2023 в 11 часов 08 минут возле дома № 193 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске ФИО1, в нарушение п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», разместила транспортное средство Хонда CR-V г.н. № на территории, занятой зелеными насаждениями, чем произвела действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление административной комиссии отменить, указывая, что прибор «Дозор-МП», при помощи которого получена фотографическая информация, приведённая в постановлении по делу, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

На рассмотрение жалобы явились ФИО1, защитник ФИО3.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, доводы жалобы поддержала в полном объёме. Пояснила, что проживает в <адрес> около пяти лет.

Защитник квалифицированно возражал по существу привлечения ФИО1 к административной ответственности. Указал, что постановлении по делу отсутствует информация о точном местоположении автомобиля. Также указал, что на фотографии отсутствуют зеленые насаждения.

Ведущий специалист управления административно-технического контроля Администрации г. Хабаровска ФИО4, участвовавший в рассмотрении жалобы судом 10.05.2023, пояснил, что он, как должностное лицо Администрации г. Хабаровска управляет автомобилем, в котором установлен прибор «Дозор МП», по маршруту, определённому в маршрутном листе. Данный прибор фиксирует автомобили, расположенные на озелененной территории. После окончания движения по маршруту результаты работы прибора передаются в административную комиссию, которая выносит постановление по делу. Координаты того, какая территория относится к озеленённой, заложены в прибор производителем. Прибор определяет координатами своё местоположение, а не место, где находится фиксируемое транспортное средство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из совокупности норм п. 3 ст. 1.5 и п. 2. ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Частью 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, в том числе за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677 (далее – Правила благоустройства), данные Правила обязательны для исполнения при содержании территорий, проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность в городском округе «Город Хабаровск».

Подпунктом 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут транспортное средство Хонда CR-V г.н. № находилось в районе дома № 193 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске.

Из содержания фотографической информации, а также электронных изображений общедоступных онлайн-сервисов «Google Street View», «Яндекс Карты» (www.google.com/maps, www.yandex.ru/maps) следует, что на земельном участке в месте расположения транспортного средства Хонда CR-V в летний период времени имеются зеленые насаждения и почвенно-растительный слой.

Также, данный земельный участок имеет тротуар и отделен от дворового проезда бордюрным камнем.

Таким образом, движение и стоянка автомобиля на указанном участке территории г. Хабаровска создаёт возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, является нарушением ограничения, установленного п. 4.4.2.5 Правил благоустройства и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в органе Госавтоинспекции регистрационной информации по состоянию на 02.02.2023 транспортное средство Хонда CR-V г.н. № принадлежало ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт размещения своего транспортного средства на земельном участке, изображённом в постановлении по делу, ФИО1 не оспаривается.

Из материалов дела следует, что специальное техническое средство «Дозор-МП» с идентификатором 118-006-195 является программно-аппаратным комплексом измерения времени и координат с фото и видео фиксацией, имеет свидетельство о поверке, сроком действия до 03.08.2023.

Поскольку факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора «Дозор-МП» и пригодности его к применению, то сведения, полученные при помощи указанного прибора, и отраженные в постановлении по делу, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства средство Хонда CR-V г.н. О 745 МР 27, вынесено административным органом обоснованно.

В части доводов о том, что в силу зимнего периода времени и наличия снежного покрова невозможно установить границы земельного участка, на котором находится растительность, суд находит, что из содержания фотографической информации, имеющейся по деле, следует, что автомобиль Хонда CR-V расположен на земельном участке, отделённом от дворового проезда тротуаром и бордюрным камнем.

При этом, по внутреннему убеждении суда, ФИО1, как владельцу транспортного средства, достоверно известны границы дворового проезда, расположенного возле многоквартирного жилого дома № 193 по ул. Краснореченской, в силу продолжительного проживания в данном доме.

Таким образом, суд находит, что в рассматриваемой ситуации для водителя транспортного средства Хонда CR-V границы дворового проезда являлись очевидными и достоверно определимыми, в связи с чем водитель должен был осознавать, что размещает своё транспортное средство на земельном участке, на котором имеется почвенно-растительный слой.

Доводы о том, что в месте расположения автомобиля в зимний период времени визуально не видно зеленых насаждений и бордюрного камня не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя транспортного средства Хонда CR-V нарушений п. 4.4.2.5 Правил благоустройства.

Исходя из технических характеристик специальное техническое средство «Дозор-МП» определяет время и своё местоположение (географические координаты) в тот момент, когда транспортное средство появляется в зоне контроля данного прибора.

Тот факт, что техническое средство «Дозор-МП» определяет координаты своего местоположения, а не координаты транспортного средства, которое находится в зоне контроля, какого-либо значения для целей рассматриваемого дела не имеет, поскольку содержание фотографической информации, полученной при помощи данного прибора, безусловно свидетельствует о расположении автомобиля Хонда CR-V на земельном участке, имеющем зеленые насаждения и почвенно-растительный слой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Остальные, приведённые в жалобе, доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» от 06.03.2023 № 08/00312А/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач

№