Приговор № 1-207/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дагуева Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гогаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного немедицинского употребления, ..., перечислил 10 000 рублей на счет неустановленного следствием лица, осуществляющего, путем «закладок», незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

В тот же день, в период времени до 18 час. 43 мин., получив от неустановленного лица координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, ФИО2 прибыл на <адрес> РСО-Алания, где из почтового ящика, установленного возле первого подъезда вышеуказанного дома, забрал полимерный сверток прозрачного цвета, в которой находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, ФИО2 поместил в левый наружный карман надетых на нем брюк и хранил при себе, для личного немедицинского употребления.

В тот же день, примерно в 18 часов возле <адрес> РСО-Алания, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 18 час. 43 мин. до 18 час. 57 мин., из левого наружного кармана надетых на нем брюк, изъята находящееся в полимерном свертке смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,60 гр., которую ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление.Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО2.

<данные изъяты>.

Согласно имеющейся в уголовном деле выписке из приказа командира войсковой службы 57229 № на момент совершения преступления ФИО2 являлся стрелком команды военизированной охраны склада (по хранению материальных и технических средств, службы горючего). ФИО2 уволен .... Согласно графику дежурства команды ВОХР войсковой части 57229 на январь 2017 года ФИО2 4 и ... был на дежурстве в составе ВОХР.

Согласно акту освидетельствования № ... ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании был допрошен ФИО1 начальник команды ВОХР, который показал, что ФИО2 работал у них около года стрелком. В его обязанности входила охрана объектов. Как стрелку ВОХР ФИО2 на дежурство выдавалось вооружение в частности карабин СКС.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО2, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства его совершения, в том числе вид наркотического средства, то обстоятельство, что ФИО2 являясь стрелком вооруженной охраны, совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, а также учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, поскольку применение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд не считает целесообразным назначение штрафа или ограничения свободы в качестве дополнительного наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, лишение свободы не отбывал, совершил тяжкое преступление и в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание наказания ФИО2 должно производиться в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин остаточной массой 2, 52 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания в ИВС МВД по РСО – Алания с ... по ... и время нахождения его под домашним арестом с ... по ....

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин остаточной массой 2, 52 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий . Цораева И.Г.