Приговор № 1-520/2019 1-92/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-520/2019

Дело № 1-92/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников

прокурора г. Новороссийска : Картамышевой Ю.С., ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Ильченко И.А., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего - ФИО8,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 18 минут, находясь в помещении семейного гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу : <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев на стеллаже коробку с 1 бутылкой коньяка «Хеннесси ХО»объемом 0,7 л., стоимостью 11 444 рубля 88 копеек, принадлежащую АО «Тандер», предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитить ее, на что указанное лицо согласилось, тем самым они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, взяло со стеллажа коробку с 1 бутылкой коньяка «Хеннесси ХО», объемом 0,7 л., и достало из него указанную бутылку, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, встал перед лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сокрытия от окружающих его преступных действий. Продолжая реализовывать задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало бутылку коньяка «Хеннесси ХО», объемом 0,7 л., ФИО2, после чего последний прошел за стеллаж, где, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, спрятал ее в надетые на нем шорты. Удерживая похищенное при себе, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили АО «Тандер» ущерб на сумму 11 444 рубля 88 копеек.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь возле <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, предложил ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на что те согласились, тем самым, вступили в преступный сговор, и распределили между собой преступные роли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу : <адрес>, а ФИО1 остался возле входа в указанный магазин, где стал следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть замеченными. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял 1 бутылку виски «Макаллан FO», объемом 0,7 л., стоимостью 2 299 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего прошел за стеллаж, где, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, спрятав указанную бутылку виски в надетые на нем шорты, покинул помещение магазина. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, взяв корзину для продуктов подошел к стеллажу, с которого взял и поместил в указанную корзину 2 банки кофе «Jacobs Monarсh», массой 190 гр., каждая стоимостью 318 рублей 06 копеек, общей стоимостью 636 рублей 12 копеек, и 3 банки кофе «Jacobs Monarсh», массой 150 гр., каждая стоимостью 212 рублей 43 копейки, общей стоимостью 637 рублей 29 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу : <адрес>, зашел ФИО1, и, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел за стеллажи, расположенные в торговом зале, где, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, сложив в находившийся при ФИО1 рюкзак вышеуказанные банки кофе, покинули помещение магазина. Удерживая похищенное при себе, ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действия ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 573 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержали и их защитники.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимых с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимыми преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимых, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает действия ФИО2 правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору ; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере ; а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по двум эпизодам инкриминируемых деяний : наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере ; а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО2, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, подлежат применению требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 и ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии-поселении.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимых адекватно происходящему, они не состоят на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимых следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.

Признать ФИО5 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО7, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО7 в срок наказания его заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу : справку о стоимости похищенных товаров, CD – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах настоящего уголовного дела ; свидетельство о регистрации № №, договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> регион, - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.