Приговор № 1-425/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019

(УИН 13RS0023-01-2019-005124-12)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ютландовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 30.08.2016 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

- 06.03.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к данному приговору присоединено частичное неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- 20.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2018, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. По состоянию на 25.12.2019 не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 (один) год 01 (один) месяц 08 дней,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

27.11.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04.11.2019 в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут ФИО3 находился в круглосуточном кафе «Буфет 24 часа», расположенном по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. В то же самое время и в том же месте у него возник умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Крузе» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2016, вступившем в законную силу 12.09.2016, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2018, вступившем в законную силу 19.03.2018, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к данному приговору присоединено частичное неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 10 минут 04.11.2019 сел на водительское сидение автомобиля марки «Шевроле Крузе» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от дома № 71 по ул. Кирова г. Саранска Республики Мордовия в направлении <адрес>. Однако, 04.11.2019 примерно в 22 часа 12 минут около дома № 71 по ул. Кирова г. Саранска Республики Мордовия, патрульным экипажем - сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия автомобиль марки «Шевроле Крузе» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 039416 от 04.11.2019, в соответствии с которым 04.11.2019 в 22 часа 41 минуту ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в ходе освидетельствования установлено наличие 1,021 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Ютландова Т.Ю. поддержала, заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому ФИО3 положения ст. 226.9 и 316 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель Вавилов Д.П. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Крузе» государственный регистрационный знак №, припаркованный на стоянке около кафе «Буфет 24 часа» по адресу: <...>, которым управлял ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21-25), талоном освидетельствования от 04.11.2019, в соответствии с которым 04.11.2019 в 22 часа 41 минуту ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, где установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,021 мг/л. (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 039416 от 04.11.2019, в соответствии с которым 04.11.2019 в 22 часа 41 минуту ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,021 мг/л (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 045543 от 04.11.2019, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле Крузе» государственный регистрационный знак № (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении 13 АП № 175765 от 04.11.2019, в котором указано, что 04.11.2019 ФИО3 управлял автомобилем марки «Шевроле Крузе» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом выемки от 27.11.2019, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят оптический диск с видеозаписями от 04.11.2019 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, на которых зафиксирован факт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 70-72), протоколом осмотра предметов от 28.11.2019, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ютландовой Т.Ю., был осмотрен оптический диск с видеозаписями от 04.11.2019 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, где подозреваемый ФИО3 уверенно опознал себя (л.д. 73-77), копией приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2016, вступившим в законную силу 12.09.2016, в соответствии с которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (л.д. 98-100), копией приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2018, вступившим в законную силу 19.03.2018, в соответствии с которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев (л.д. 44-45), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 66-68), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 48-50), которые подтверждают факт управления ранее подвергнутым уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 автомобилем в состоянии опьянения 04.11.2019 примерно в 22 часа 12 минут около дома № 71 по ул. Кирова г. Саранска Республики Мордовия, его остановки патрульным экипажем - сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, последующего освидетельствования на состояние опьянения; признательными показаниями ФИО3 (л.д. 57-60), из которых следует, что он будучи осведомленным о его привлечении к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения 04.11.2019 управлял автомобилем.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» к имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

Мартынов сдал водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 20.04.2015.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО3 будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2016, вступившему в законную силу 12.09.2016, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, а также будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2018, вступившему в законную силу 19.03.2018, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к данному приговору присоединено частичное неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 10 минут 04.11.2019 сел на водительское сидение автомобиля марки «Шевроле Крузе» государственный регистрационный знак № начал движение на указанном автомобиле от дома № 71 по ул. Кирова г. Саранска Республики Мордовия в направлении <адрес> однако, 04.11.2019 примерно в 22 часа 12 минут около дома № 71 по ул. Кирова г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен патрульным экипажем - сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому председателем уличного комитета характеризуется положительно (л.д. 79 (оборот), 105), <данные изъяты> имеет среднее специальное образование (л.д. 103); работает <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны (л.д. 104), военнообязанный (л.д. 82-83), <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья его матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

При этом судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.08.2016, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2018 и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2018 в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив преступлений, данные судимости суд учитывает, как характеризующие его личность.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО3, оценивая в совокупности его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению ФИО3, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд полагает, что совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний позволит достичь в полной мере исправления осуждённого ФИО3, а также иных целей наказания.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку его малолетний ребенок проживает вместе с трудоспособной матерью, которая обеспечивает его воспитание и содержание.

Назначение ФИО3 иного вида наказания не позволит достигнуть исправления ФИО3, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит, поскольку такое наказание не возымеет должного воздействия на ФИО3 и не обеспечит его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности ФИО3, оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно путём применения положения ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначает ФИО3 в колонии-поселении.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Мартынов судим 20.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2018, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО3 16.07.2018. По состоянию на 25.12.2019 не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 (один) год 01 (один) месяц 08 дней.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив частично к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2018.

Действие обязательного дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит распространению на всё время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что защитник Ютландова Т.Ю. участвовала по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и была фактически занята выполнением поручения по данному делу в течение 2 дней: 23.12.2019 и 25.12.2019 – участвовала в судебном заседании, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 1800 рублей (900 рублей 00 копеек х 2 дня).

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Ютландовой Т.Ю. взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2018, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Определить следование ФИО3 в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО3 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Распространить действие дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на всё время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Ютландовой Т. Ю. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

оптический диск с видеозаписью от 04.11.2019 с камеры видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина