Приговор № 1-44/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Уголовное дело № 1-44/2018

(№ 11801440002000031)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ольского района Андреевой В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № 364 и ордер № 18086 от 28 июня 2018 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

а также Потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 02 апреля 2015 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2015 года по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 (от 02 апреля 2015 года) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 апреля 2017 года освободился по отбытии наказания,

- по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 11 мая 2018 года по п. «в» ч.2 ст.115, ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, совершил умышленные преступления средней тяжести на территории поселка Ола, Ольского района, Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 10 минут 18 марта 2018 года до 19 часов 10 минут 19 марта 2018 года ФИО7, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире <адрес> где также находились ФИО2 и Потерпевший 1, увидел имущество, принадлежащее Потерпевшему 1, которое решил похитить. Создавая себе условия для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО7 в период с 09 часов 10 минут 18 марта 2018 года до 19 часов 10 минут 19 марта 2018 года, находясь в квартире <адрес>, дождавшись пока Потерпевший 1 уснет, и, убедившись, что ФИО1 и ФИО2 не наблюдают за его действиями, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что своими преступными действиями может причинить имущественный вред собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, с холодильника, расположенного в дальней комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевшему 1 стоимостью 8 930 рублей 00 копеек, а также находящиеся в паспорте гражданина РФ на имя Потерпевшего 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, выпущенную на имя последнего и пин-код к ней, с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств. После чего с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшего 1, ФИО7 в период с 09 часов 10 минут 18 марта 2018 года до 19 часов 10 минут 19 марта 2018 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, расплачиваясь похищенной банковской картой на имя Потерпевшего 1 совершил ряд покупок, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: пос. Ола, Ольского района, Магаданской области ул. Советская д. 41, на сумму 4 734 рублей 34 копейки, в помещении магазина «Твой выбор», расположенного по адресу: пос. Ола, Ольского района, Магаданской области, ул. Советская д. 48, на сумму 5 075 рублей 00 копеек, в помещении магазина «У Михалыча», расположенного по адресу: пос. Ола, Ольского района, Магаданской области, ул. Советская д. 39 «б», на сумму 675 рублей 00 копеек, в помещении магазина ИП ФИО8, расположенного по адресу: пос. Ола, Ольского района, Магаданской области ул. Октябрьская д. 2 на сумму 2 214 рублей 20 копеек, а всего совершил покупок на общую сумму 12 698 рублей 54 копейки, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевшему 1. Кроме того, ФИО7 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: пос. Ола, Ольского района, Магаданской области, ул. Советская д. 41, где установлен банкомат Северо-Восточного банка Сбербанка России №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанного банкомата совершил снятие денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевшему 1 в сумме 15 000 рублей, тем самым совершив их хищение. С похищенными денежными средствами ФИО7 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевшему 1 материальный ущерб на общую сумму 36 628 рублей 54 копейки, который является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход в виде заработной платы составляет 33 971 рубль 34 копейки, других источников дохода он не имеет, и хищением указанных денежных средств Потерпевший 1 был поставлен в тяжелое материальное положение.

Он же, ФИО7 в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 24 апреля 2018 года, находился в квартире <адрес>, куда зашел попросить воды, и предположив, что в квартире никого нет, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 24 апреля 2018 года, находясь в квартире <адрес>, ФИО7, прошел в зальную комнату, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что своими преступными действиями может причинить имущественный вред собственнику, и, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на пианино - золотое кольцо с топазом стоимостью 9 421 рубль 38 копеек, и золотое кольцо с самородком стоимостью 10 054 рубля 83 копейки, с тумбы для телевизора - телевизор «ОКЕАН» модель «Океан-HD32H51001» стоимостью 16 608 рублей 14 копеек, с кровати - нетбук «НР» модель «HP mini 110-3700er» стоимостью 5 589 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевшему 2.

Продолжая реализовывать свои преступные действия в рамках ранее возникшего преступного умысла, ФИО7 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, прошел в дальнюю комнату, где увидел спящего ФИО3, где, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что своими преступными действиями может причинить имущественный вред собственнику, и, желая этого, путем свободного доступа, с тумбы, находящейся в данной комнате, похитил телевизор «LG» модель «LG32LJ510U» стоимостью 15 514 рублей 98 копеек, принадлежащий Потерпевшему 2. После чего ФИО7 с похищенным имуществом вышел в тамбур квартиры <адрес>, где упаковал телевизор «Океан», телевизор «LG» модель «LG32LJ510U», нетбук «НР» модель «HP mini 110-3700er» в найденные там же полипропиленовые мешки, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевшему 2 материальный ущерб на общую сумму 57 189 рублей 15 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход в виде заработной платы составляет <данные изъяты>, других источников дохода она не имеет, и хищением указанного имущества Потерпевший 2 была поставлена в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал в полном объеме заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, при получении копии обвинительного заключения ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии по обоим эпизодам преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Аминов М.Б. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший 1 письменным заявлением от 18 мая 2018 года, от 20 июня 2018 года и от 10 июля 2018 года и Потерпевший 2 непосредственно в судебном заседании заявили об отсутствии у них возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Андреева В.В. согласилась с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО7 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО7 по эпизоду в отношении имущества Потерпевшего 1 суд квалифицирует, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По эпизоду имущества Потерпевшего 2, суд также квалифицирует действия ФИО7 как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, по каждому эпизоду совершенных преступлений наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО7 наказание: явку с повинной от 19 марта 2018 года по эпизоду хищения имущества Потерпевшего 1 (т.1 л.д.19), явку с повинной от 25 апреля 2018 года по эпизоду хищения имущества Потерпевшего 2 (т.1 л.д.125), по каждому из совершенных ФИО7 преступлений частичное возмещение причиненного обоим потерпевшим имущественного ущерба возвращением части из похищенного имущества (т.2 л.д.32-33, 34, 132, 133), полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим совершенным преступлениям.

Суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление ФИО7 органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования каждого из указанных и совершенных им преступлений, которое можно было бы признать в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, при том что признание вины и раскаяние судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в данной части суд не соглашается с позицией стороны защиты и изложенной ссылки органа следствия на это в обвинительном заключении.

Также не соглашаясь с изложенным в обвинительном заключении, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отягчающего наказание у ФИО7 обстоятельства рецидив преступлений по обоим совершенным им преступлениям не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого ФИО7: <данные изъяты>

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО7, отношение его к содеянным преступлениям, учитывая по каждому из эпизодов совершенных им преступлений наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ФИО7 ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни, следуя целям наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного за каждое из содеянных им преступлений - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание следует ему назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения предусмотренных санкцией за данные преступления менее строгих видов наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ суд считает с учетом вышеизложенного, сведений о личности ФИО7 не достаточными, которые не смогут достичь целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с которыми было бы возможным применение к ФИО7 правил ст.64 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, позволяющих придти к выводу о возможности его дальнейшего исправления без реального отбывания наказания, нет, в чем суд основывается на совокупности заслуживающих внимания изложенных обстоятельствах, данных о его личности, данных, указывающих на противоправную направленность, подтвержденную сведениями о его не погашенных судимостях от 02 апреля 2015 года, от 28 мая 2015 года, из чего должных выводов для себя ФИО7 не извлекает, на путь исправления не встает, продолжает совершать умышленные преступления.

Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 11 мая 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении 16 февраля 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 50 минут преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, условное наказание по приговору от 11 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и положениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах ФИО7 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждаемому за два преступления средней тяжести к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

Срок наказания следует исчислять ФИО7 со дня провозглашения приговора суда – с 17 июля 2018 года.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 по постановлению Ольского районного суда Магаданской области от 04 июля 2018 года об объявлении его в розыск, изменении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу был задержан 09 июля 2018 года и препровожден в СИЗО-1 г.Магадан. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- видеозаписи, изъятые из магазинов «Славутич», «У Михалыча», «ИП ФИО8», а также банкомата ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, которые в соответствии с п.5) ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> и денежные средства в размере 2 080 рублей, изъятые у ФИО7, возвращенные под сохранную расписку Потерпевшему 1; упаковочная коробка от телевизора марки «LG», телевизор марки «LG», нетбук марки «HP», полипропиленовый мешок, золотое кольцо, возвращенные Потерпевшему 2 под сохранную расписку, которые в соответствии с п.4) ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у них по принадлежности как законных владельцев.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО7 осуществлял по назначению органа дознания адвокат Аминов М.Б..

21 мая 2018 года старшим следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО4 вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО7 в ходе предварительного расследования в размере 13 750 рублей, о выплате вознаграждения экспертам за проведение товароведческих экспертиз: ООО «МС-Оценка» ФИО5 в сумме 1 500 рублей и ООО «Центр-ОМЭК» ФИО6 9 600 рублей (т.3 л.д.78-79).

В соответствии с п.п.4), 5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевшего 1) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевшего 2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей: период с 09 июля 2018 года по 16 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО7: заключение под стражей, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 11 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи, изъятые из магазинов «Славутич», «У Михалыча», «ИП ФИО8», а также банкомата ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> и денежные средства в размере 2 080 рублей, изъятые у ФИО7, возвращенные под сохранную расписку Потерпевшему 1; упаковочная коробка от телевизора марки «LG»; телевизор марки «LG»; нетбук марки «HP»; полипропиленовый мешок; золотое кольцо - возвращенные Потерпевшему 2 под сохранную расписку, - оставить у них по принадлежности.

ФИО7 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Аминова М.Б. в размере 13 750 рублей, в виде выплаты вознаграждения экспертам на производство товароведческих экспертиз: ООО «МС-Оценка» ФИО5 в сумме 1 500 рублей и ООО «Центр-ОМЭК» ФИО6 9 600 рублей в ходе предварительного расследования, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий <данные изъяты> Р.Р.Абдуллин