Приговор № 1-212/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

86RS0001-01-2025-004271-68

Дело №1-212/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 28 октября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Соболева Д.М.,

при секретаре Шпиневой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а равно за попустительство по службе, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу генерального директора <данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность главного специалиста службы оперативного управления бурением и супервайзинга <данные изъяты> (ОГРН <***>), в уставном капитале которого доля участия ПАО «Газпром нефть» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялась и составляла 100% (в свою очередь доля участия <данные изъяты> в уставном капитале ПАО «Газпром нефть» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялась и составляла 95,68%, а доля участия Российской Федерации (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и обществ, контролируемых Российской ФИО1) в уставном капитале <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялась и составляла 50,23%).

В дальнейшем ФИО4 на основании приказа (распоряжения) генерального директора <данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс был переведён на должность главного специалиста – суперинтенданта отдела супервайзинга управления супервайзинга <данные изъяты>; на основании приказа (распоряжения) начальника управления по работе с персоналом <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведён на должность начальника отдела организации производства и управления операционной деятельностью управления супервайзинга бурения <данные изъяты>; на основании приказа (распоряжения) генерального директора по работе с персоналом <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на неопределённый срок переведён на должность руководителя по оперативному управлению бурением отдела супервайзинга бурения управления по супервайзингу бурения <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией главного специалиста-суперинтенданта отдела супервайзинга управления супервайзинга <данные изъяты>, утверждённой заместителем генеральным директора по строительству скважин <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (с дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ), на ФИО4 возложены, в том числе следующие обязанности/трудовые функции:

- согласно пунктам «ДД.ММ.ГГГГ.01 Супервайзинг при строительстве скважин»:

1. Осуществление контроля непосредственно на объектах бурения за строительством и реконструкцией скважины методом ЗБС и углублений, рациональным использованием сервисными предприятиями материальных и технических ресурсов;

2. Осуществление постоянного контроля за соблюдением сервисными предприятиями проектов на бурение скважин методом ЗБС и углублений, регламентов, инструкций и других распорядительных документов;

3. Контроль непосредственно на объекте качественного, безопасного выполнения работ подрядными организациями в соответствии с программами, проектами, нормативными документами при строительстве скважин по полному циклу, организация накопления, обработка и анализ технической, технологической и экономической информации по строительству скважин;

4. Координация взаимодействия всех сервисных предприятий, принимающих участие в строительстве скважин в пределах компетенции отдела;

6. В качестве представителя заказчика участие в расследовании инцидентов, произошедших в процессе строительства скважин;

8. Организация и координация работ сервисных предприятий, оказывающих услуги по строительству скважин;

9. Требование в установленном порядке от ответственных работников сервисных предприятий своевременного предоставления отчётности по направлениям работ;

11. Ежесуточное предоставление начальнику отдела информации о состоянии строительства скважин и капитального ремонта скважин методом ЗБС и углублений, выявленных недостатках и принятых мерах по их устранению; организация контроля за обеспечением безопасных и здоровых условий труда на производстве в курируемых подрядных организациях;

- согласно пунктам раздела «Промышленная, экологическая безопасность, охраны труда, гражданская защита»:

33. Контроль обеспечения допуска работников к исполнению трудовых обязанностей только после прохождения медицинского осмотра и в соответствии с медицинскими заключениями;

34. Контроль за организацией работы по обеспечению промышленной, пожарной, электроэнергетической, транспортной и экологической безопасности;

44. Участие в комиссионных комплексных и целевых проверках производственного контроля, в проведении аудиторских проверок;

51. Контроль осуществления формирования и представление материалов по идентификации промышленных рисков и их оценке, участие в формировании сводных мероприятий по минимизации рисков, возникающих из-за неудовлетворенного обслуживания, ремонта и несвоевременной замены оборудования, неадекватности и некомпетентности обслуживающего персонала, неудовлетворительного выполнения договорных обязательств подрядными организациями, осуществляющими эксплуатацию этого оборудования и сооружений.

- согласно пунктам раздела «Права работника»:

Останавливать производство работ, отстранять от работы работников (отдела и подрядных организаций по направлению деятельности отдела) в соответствии с условиями договоров и положениями локальных нормативных актов Общества, работы, выполняемые сервисными предприятиями, участвующими в строительстве скважин, при отступлении от утвержденного технологического процесса, допущении нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической, экологической безопасности и охраны труда.

- согласно разделу «Ответственность работника»:

Работник несёт ответственность за соблюдение норм, правил, инструкций и Стандартов Общества по охране труда, производственной и промышленной безопасности;

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела организации производства и управления операционной деятельностью управления супервайзинга бурения <данные изъяты>, утверждённой директором по бурению и внутрискважинным работам <данные изъяты> ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 возложены, в том числе следующие обязанности/трудовые функции:

- согласно пунктам раздела «ДД.ММ.ГГГГ.05 Строительство скважин и супервайзинг»:

11. Обеспечение исполнения предписаний (представлений) органов государственного контроля (надзора).

18. Выполнение работ по промышленной обязанности, пожарной безопасности, охране труда и экологической безопасности в соответствии с целями;

21. Выполнение работ по соблюдению требований законодательства в области пожарной безопасности;

24. Взаимодействие с подрядными (субподрядными) организациями, оказывающими услуги на объектах Общества, в части безопасной организации работы подрядных (субподрядных) организаций, работающих на объектах Общества, в т.ч. при проведении допуска и выполнения ими работ согласно всего цикла заключенных договоров;

39. Проведение инструктажа, обучения и проверки знаний по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, учебно-тренировочные занятия по действиям персонала подрядных организаций в случае возникновения инцидента, аварии, пожара работников подрядных организаций. Организация работы отдела, распределение между подчинёнными работниками работы в соответствии с их должностными инструкциями, квалификацией и степенью загруженности.

- согласно пунктам раздела «ДД.ММ.ГГГГ.02 Управление исполнением договорных обязательств при выполнении производственных работ/услуг в Блоке разведки и добычи»:

69. персональная ответственность в части соблюдения требований производственной безопасности и производственного результата (объем, сроки, соблюдение технологии) по поставленной ему бизнес-задаче, которая реализуется исполнением закрепленного за ним договора;

72. Обеспечение/организация размещения заказов/наряд-заказов по закреплённому за ним договору в соответствии с производственной программой;

74. Осуществление мониторинга исполнения договора по информации от Контактного инженера, исполнителя «на месте»/промысле, специалиста;

82. Подтверждение объёмов выполненных работ по договору, согласовывать акты выполненных работ/услуг;

84. По необходимости инициирование до и претензионную работу по договору.

- согласно пунктам раздела «16.10 Расследование происшествий»:

120. Обеспечение контроля выполнения мероприятий, направленных на реализацию требований Каркаса Безопасности в процессе аудитов и проверок всех уровней Общества и ПАО «Газпром нефть»;

121. В процессе согласования ежемесячной отчётности подрядчика контроль наличия в отчёте по производственной безопасности информации о выполнении требований Каркаса Безопасности.

- согласно разделу «Права работника»:

11. Останавливать производство работ, отстранять от работы работников (подразделения и подрядных организаций по направлению деятельности) в соответствии с условиями договоров и положениями локальных нормативных актов Общества, работы, выполняемые сервисными предприятиями, участвующими в строительстве скважин, при отступлении от утвержденного технологического процесса, допущении нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической, экологической безопасности и охраны труда.

- согласно разделу «Ответственность работника»:

Работник несёт ответственность за качество и своевременность выполнения своих трудовых функций, за соблюдение Правил внутреннего трудового распорядка и других внутренних нормативных документов, нарушение трудовой дисциплины, нарушение требований по охране труда и обеспечение безопасности труда, утерю или порчу материальных ценностей и документов в соответствии с действующим законодательством РФ, локальными организационными, распорядительными и нормативно-методическими документами Общества.

Работник в соответствии с действующим законодательством несёт ответственность вплоть до уголовной за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя по оперативному управлению бурением отдела супервайзинга бурения управления по супервайзингу бурения, утвержденной и.о. директора по вводу новых мощностей <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 возложены, в том числе следующие обязанности /трудовые функции:

- согласно пунктам раздела «ДД.ММ.ГГГГ.05 Строительство скважин и супервайзинг»:

12. Организовать работу и осуществлять контроль за работой с целью обеспечения выполнения задач в процессе строительства скважин;

23. Требовать от привлеченных сервисных предприятий своевременного предоставления отчетности;

24. Контролировать качество оказываемых услуг.

- согласно пунктам раздела «08.02 Управление договорными документами»:

36. Осуществлять контроль за выполнением подрядными организациями условий действующих договоров;

37. Проводить планомерную работу с контрагентами по своевременному выявлению нарушений;

- согласно пунктам раздела «16.07 Управление рисками в области производственной безопасности»:

65. Обеспечивать соблюдение трудовой и производственной дисциплины, выполнение безопасных условий труда.

- согласно пунктам раздела «16.09 Аудиты и производственный контроль ДО в области производственной безопасности»:

69. Проводить оценку принадлежности нарушения к требованиям Каркаса безопасности.

- согласно пунктам раздела «Промышленная, экологическая безопасность, охрана труда, гражданская защита»:

79. Осуществлять организацию и проведение производства работ, эксплуатацию оборудования и ведение технологических процессов и подрядных организаций по направлению строительства скважин в соответствии с правилами и нормами безопасности.

81. Осуществлять производственный контроль за состоянием требований промышленной безопасности при выполнении работ подрядными организациями.

- согласно разделу «Права работника»:

11. Останавливать производство работ, отстранять от работы работников (подразделения и подрядных организаций по направлению деятельности) в соответствии с условиями договоров и положениями локальных нормативных актов Общества, работы, выполняемые сервисными предприятиями, участвующими в строительстве скважин, при отступлении от утвержденного технологического процесса, допущении нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической,, экологической безопасности и охраны труда.

- согласно разделу «Ответственность работника»:

Работник несёт ответственность за качество и своевременность выполнения своих трудовых функций, за соблюдение Правил внутреннего трудового распорядка и других внутренних нормативных документов, нарушение трудовой дисциплины, нарушение требований по охране труда и обеспечение безопасности труда, утерю или порчу материальных ценностей и документов в соответствии с действующим законодательством РФ, локальными организационными, распорядительными и нормативно-методическими документами Общества.

Работник в соответствии с действующим законодательством несёт ответственность вплоть до уголовной за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением.

Таким образом, в указанный период времени ФИО4 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в <данные изъяты>, в том числе был наделён полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и АО «Научно-исследовательский и проектный центр газонефтяных технологий» (далее – <данные изъяты>) (Исполнитель) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №ХНТ-19/10312/605/Р/49, согласно которому <данные изъяты> обязалось оказать супервайзерские услуги при строительстве и реконструкции, бурении (в том числе геологоразведочном), испытании поисково-разведочных скважин, зарезки боковых стволов и углублении скважин в объёме и в сроки, определённые в Наряд-Заказе. Согласно договору, Заказчик вправе проводить опрос (тестирование) полевых супервайзеров на предмет профессиональной пригодности (п.3.2.4); потребовать от Исполнителя замены его инженера (супервайзера), задействованного на объекте заказчика, при условии, что заказчик потребует этого в письменной форме (п.3.2.5); осуществлять контроль за соблюдением Исполнителем и третьими лицами, привлекаемыми Исполнителем, положений договора, обнаруженные в ходе проверки нарушения фиксируются в акте, подписываемом представителями заказчика, исполнителя/третьих лиц, привлекаемых исполнителем (п.3.2.7); контролировать выполнение исполнителем обязательств по договору, в том числе соблюдение работниками исполнителя всех корпоративных стандартов, регламентов, инструкций, соблюдение которых возложено на исполнителя договором (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разделу договора «Обязанности исполнителя» и пунктам: 3.3.2 исполнитель обязуется обеспечить круглосуточное управление и технологический контроль процесса строительства скважин, то есть обеспечить наличие на объекте супервайзеров в количестве, определенном техническим заданием; 3.3.4. оказывать услуги в соответствии с утверждённым рабочим проектом на строительство скважин и программой на бурение/реконструкцию и испытание скважины, «Правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности», «Инструкцией о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов», «Инструкцией по предупреждению газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при строительстве скважин в нефтяной и газовой промышленности, «Инструкцией по безопасности одновременного производства буровых работ освоения и эксплуатации скважин на кусте», «Инструкцией по безопасности производства работ при восстановлении бездействующих нефтегазовых скважин методом строительства дополнительного наклонно-направленного или горизонтального ствола скважины», ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ФЗ-384 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соглашением в области производственной безопасности, методическими документами заказчика, техническим заданием; ДД.ММ.ГГГГ руководить работами по строительству/реконструкции скважин и контролировать соблюдение проектной документации на строительство/реконструкцию скважины в течение всего срока ее строительства/реконструкции, в том числе при вышкомонтажных работах, бурении, креплении, испытании и освоении; ДД.ММ.ГГГГ приостанавливать работу на подконтрольных объектах, до устранения недостатков в случае невыполнения буровыми и сервисными подрядчиками требований проектной документации, регламентов проведения работ, технологии ведения работ, нарушения правил техники безопасности, пожарной и противофонтанной безопасности, норм охраны труда и охраны окружающей среды, с оформлением соответствующих документов.

Кроме того, между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены аналогичные договоры №ХНТ-19/10312/627/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-19/10312/733/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-20/10312/157/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-20/10312/163/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ; а также договор №ХНТ-20/10986/426/Р/09 от ДД.ММ.ГГГГ по услуге: 10986 «Супервайзинг ПЭБ, ОТ и ГЗ» на оказание услуг по проведению супервайзерского контроля состояния производственной (промышленной) и экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты на лицензионных участках с целью предупреждения, исключения и минимизации фактов травматизма персонала, технических инцидентов, аварийности и нарушения нормативных требований в области ПЭБ, ОТ и ГЗ персоналом поднадзорных подрядных организаций на различных объектах <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское), более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте <адрес> ХМАО-Югры, к ФИО4 обратился ранее знакомый директор обособленного подразделения в <адрес><данные изъяты> Свидетель №1, осведомлённый о должностном положении ФИО4 в <данные изъяты>, с предложением за денежное вознаграждение оказывать бездействие в виде невыполнения своих контрольных и распорядительных функций по неотстранению от работы подчинённых ФИО11 супервайзеров в случае выявления ФИО2 в их действиях нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической, экологической безопасности и охраны труда в действиях супервайзеров <данные изъяты>, с непредоставлением своему непосредственному начальнику информации об этом, то есть осуществлять попустительство по службе, с которым ФИО4, зная, что <данные изъяты> является подрядной организацией <данные изъяты>, заключившей договоры №ХНТ-19/10312/605/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-19/10312/627/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-19/10312/733/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-20/10312/157/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-20/10312/163/Р/49 от ДД.ММ.ГГГГ, №ХНТ-20/10986/426/Р/09 от ДД.ММ.ГГГГ, согласился.

Далее, ФИО4, действуя во исполнение достигнутой с ФИО12 преступной договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени не установлен, находясь на своем рабочем месте в офисе компании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, последовательно занимая должности главного специалиста-суперинтенданта отдела супервайзинга управления супервайзинга, начальника отдела, отдела организации производства и управления операционной деятельностью управления супервайзинга бурения, руководителя по оперативному управлению бурением отдела супервайзинга бурения управления по супервайзингу бурения, заместителя начальника управления – руководителя по оперативному управлению бурением бурения <данные изъяты>, используя своё должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение соответственно пунктов 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9,11 раздела «ДД.ММ.ГГГГ.01 Супервайзинг при строительстве скважин», пунктов 33, 34, 44, 51 раздела «Промышленная, экологическая безопасность, охраны труда, гражданская защита», раздела «Права работника» и раздела «Ответственность работника» должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнения № к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 11, 18, 21, 24, 39 раздела «ДД.ММ.ГГГГ.05 Строительство скважин и супервайзинг», пунктов 69, 72, 74, 82, 84 раздела «ДД.ММ.ГГГГ.02 Управление исполнением договорных обязательств при выполнении производственных работ/услуг в Блоке разведки и добычи», пунктов 120, 121 раздела «16.10 Расследование происшествий», раздела «Права работника» и раздела «Ответственность работника» должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 12, 23, 24 раздела «ДД.ММ.ГГГГ.05 Строительство скважин и супервайзинг», пунктов 36, 37 раздела «08.02 Управление договорными документами», пункта 65 раздела «16.07 Управление рисками в области производственной безопасности», пункта 69 раздела «16.09 Аудиты и производственный контроль ДО в области производственной безопасности», пунктов 79, 81 раздела «Промышленная, экологическая безопасность, охрана труда, гражданская защита», раздела «Права работника» и раздела «Ответственность работника», должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере от директора обособленного подразделения <данные изъяты> ФИО13, не выполняя свои контрольные и распорядительные функции, бездействовал в пользу подчинённых ФИО11 супервайзеров в виде не выявления в их действиях имевших место нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической, экологической безопасности и охраны труда на объектах <данные изъяты>, в связи с чем не предоставлял непосредственному начальнику информацию о нарушениях, тем самым осуществлял общее попустительство по службе в отношении ФИО13 и супервайзеров представляемого им юридического лица.

В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени не установлен, за своё бездействие ФИО4, находясь на территории <адрес>, получил от ФИО13 незаконное денежное вознаграждение путём безналичных переводов с банковской карты ФИО13 № с привязанным расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на банковскую карту ФИО4 № с привязанным расчётным счётом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут 07 секунд (время московское) денежные средства в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 13 секунд (время московское) денежные средства в сумме 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минут 46 секунд (время московское) денежные средства в сумме 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут 38 секунд (время московское) денежные средства в сумме 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут 47 секунд (время московское) денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за своё бездействие ФИО4, находясь на территории <адрес>, получил от ФИО13 незаконное денежное вознаграждение путём безналичных переводов с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, на банковскую карту ФИО4 № с привязанным расчётным счётом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты 01 секунду (время московское) денежные средства в сумме 70 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту 17 секунд (время московское) денежные средства в сумме 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут 47 секунд (время московское) денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории <адрес>, являясь должностным лицом ООО «Газпромнефть-Хантос, действуя из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с представителем <данные изъяты> ФИО12 договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, лично получил от ФИО13, действующего в интересах <данные изъяты>, взятку в виде денег на общую сумму 345 000 рублей, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, признал полностью, по существу показав, что в 2020 году он работал руководителем по оперативному управлению бурением <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило непосредственное осуществление контроля на объектах бурения за подрядными организациями в сфере супервайзинга. Одной из таких организаций являлось <данные изъяты>, региональным руководителем которого был ФИО23 <данные изъяты> предоставляло <данные изъяты> супервайзинговые услуги по контролю подрядных организаций за соблюдением технологии бурения, промышленной безопасности. В 2020 году ФИО23 предложил ему выплачивать по 10 000 рублей ежемесячно за то, что не будет фиксировать нарушения супервайзеров и докладывать о них своему руководству, поскольку в противном случае супервайзеров могли снять с постов и лишить работы. Встретившись с ФИО12 через неделю, он согласился, договорившись с последним, что деньги тот будет перечислять на номер счёта, привязанный к его номеру сотового телефона. В дальнейшем, проверяя объекты <данные изъяты>, он требовал от ФИО13 самостоятельно устранять выявленные нарушения в работе супервайзеров (непредоставление отчётности, непрохождение обучения, неведение отчётности по скважинам и т.д.), но не фиксировал их и не сообщал о нарушениях своему руководству. Это длилось до декабря 2022 года, за что он получил от ФИО13 денежное вознаграждение в общей сумме 345 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, его законного представителя и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО4 по существу:

В судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, согласно которым в 2015 году он стал работать директором обособленного подразделения <данные изъяты> в <адрес>, занимавшегося предоставлением супервайзерских услуг – контролем за промышленной, экологической безопасностью подрядных организаций, выполняющих работы на нефтяных месторождениях. Весной 2020 года, находясь на Приобском месторождении, он предложил ранее знакомому ФИО4, работавшему в <данные изъяты> и контролировавшему работу супервайзеров <данные изъяты>, «плату за дружбу», а именно: 10 000 рублей в месяц за оказание помощи в решении проблем с супервайзерами <данные изъяты> до окончания срока договора, заключённого между <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по возможности должен был сделать так, чтобы нарушения в действиях супервайзеров не выявлялись и не сообщались руководству <данные изъяты>. Иначе супервайзеров могли уволить с наложением штрафа на <данные изъяты>. На следующий день ФИО4 согласился. Они договорились, что деньги ФИО4 он будет перечислять на банковскую карту последнего. После этого, благодаря ФИО4, у них практически никаких нарушений не выявлялось. В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевёл на банковскую карту ФИО4 в качестве денежного вознаграждения восьмью переводами денежные средства в общей сумме 345 000 рублей (т.8 л.д.180-185)

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (начальника отдела супервайзинга бурения Управления по супервайзингу бурения и внутрискважинных работ <данные изъяты>) следует, что в 2017 года в его отделе в качестве главного специалиста – суперинтенданта стал работать ФИО4, который в 2020 году уже занимал должность начальника отдела супервайзинга управления супервайзинга, в 2021 году – руководителя по оперативному управлению бурением, а в 2022 году – заместителя начальника управления – руководителя по оперативному управлению бурением. В права и обязанности ФИО4, согласно должностным инструкциям, среди прочего, входил контроль работ подрядными организациями при строительстве скважин по полному циклу; организация работы сервисных предприятий, оказывающих услуги по супервайзингу при строительстве скважин. При выявлении нарушений ФИО4 должен был сообщать о них в ответственное подразделение <данные изъяты> и останавливать работу подрядной организации или не допускать к работе соответствующего работника (отстранять от работы). Осуществление контроля за ведением буровых работ на объектах бурения (кустовых площадках) ФИО4 происходило следующим образом: ФИО4 выезжал на объекты бурения (кустовые площадки), выявленные нарушения заносил в журнал бурового подрядчика с указанием ответственных лиц и сроков их исправления. Кроме того, ФИО4 составлялся акт с указанием нарушенных пунктов Правил промышленной безопасности, который направлялся ему, как непосредственному руководителю ФИО4 По приезду на рабочее место ФИО4 оформлял акт предписания по выявленным замечаниям на объекте, который направлялся буровому подрядчику и для ознакомления буровому мастеру. В случае выявления нарушения должностной инструкции супервайзером подрядной организации, повлекшего отклонение от процесса строительства скважин, а также иных процессов строительства, составляется письмо в адрес генерального директора подрядной организации, с указанием пункта Договора о замене сотрудника (супервайзера), допустившего нарушение. Характеризует ФИО4 в целом положительно (т.8 л.д.189-196, 208-213)

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 (ранее заместитель генерального директора <данные изъяты> по производственной безопасности»), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что весной 2022 года во время одной из личных встреч с ранее знакомым ФИО12 – руководителем подразделения <данные изъяты>, последний в своём мобильном телефоне в банковском приложении показал историю платежей за 2021 и 2022 года – переводы денежных средств ФИО2 Г. На его вопрос ФИО23 пояснил, что ФИО2 Г. – это ФИО4, который на тот момент времени состоял в должности руководителя по оперативному управлению бурением отдела супервайзинга бурения управления по супервайзингу бурения <данные изъяты>. Со слов ФИО13, с ФИО4 у него определённые договоренности о лояльном отношении к его работе и работе подчиненных ему супервайзеров. За это он, в свою очередь, переводит на регулярной основе ФИО4 денежные средства в качестве взяток (т.8 л.д.197-201)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 (ведущий специалист управления по работе с персоналом, блок по работе с персоналом <данные изъяты>), показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, сообщила о периодах работы ФИО4 в <данные изъяты> и о замещаемых ФИО4 в разные периоды должностях (т.8 л.д.204-207)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашённым с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, ранее он как юрист сопровождал деятельность <данные изъяты>, филиал которого в <адрес> возглавлял ФИО23 Круг общения ФИО13 в <данные изъяты> ему не знаком. Основным профилем работы <данные изъяты> является оказание услуг в области супервайзинга (технического надзора) по бурению и оказание услуг по супервайзингу в сфере производственной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён договор №ХНТ-20/10986/426/Р/09 по услуге: 10986 «Супервайзинг ПЭБ, ОТ и ГЗ», предметом которого являлось оказание <данные изъяты> супервайзерских услуг в области производственной безопасности. Исполнителем данного контракта являлся Ханты-Мансийский филиал <данные изъяты> (т.1 л.д.42-49)

Судом также были исследованы следующие письменные доказательства:

Копии протоколов осмотра документов с фототаблицами по уголовному делу № – документов, полученных из <данные изъяты> (касающихся трудовых взаимоотношений с ФИО12, учредительные документы <данные изъяты>) (т.1 л.д.101-120, 151-170)

Копия протокола осмотра документов с фототаблицей по уголовному делу № – уставов <данные изъяты>, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-261)

Копия ответа ПАО «Газпром нефть» №НК-07/02/006953 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому доля участия ПАО «Газпром нефть» в <данные изъяты> составляет 100% от уставного капитала. Доля участия <данные изъяты> в ПАО «Газпром нефть» составила 95,68% от уставного капитала. Доля <данные изъяты>, контролируемая Российской ФИО1 не менялась с 2013 года и составляет 50,23% (т.1 л.д.174)

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д.11-266, т.3 л.д.1-245, т.4 л.д.1-233, т.5 л.д.1-221, т.6 л.д.1-240, т.7 л.д.1-184)

Протокол явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 сообщил, что в период с 2015 по 2022 года он занимал должность руководителя проекта <данные изъяты>, осуществлявшего подрядные работы на объектах <данные изъяты>, в ходе чего он по договоренности с руководителем отдела супервайзинга <данные изъяты> ФИО2 о непринятии им мер по выявлению нарушений в действиях супервайзеров <данные изъяты>, перевёл ФИО4 на банковскую карту около 310 000 рублей (т.8 л.д.178-179)

Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в получении взятки от ФИО13 (т.8 л.д.214-215)

Протоколы осмотра предметов с фототаблицами – материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, в том числе компакт-диска с выписками о движении денежных средств по расчётному счёту ФИО4, согласно которым зафиксировано поступление денежных средств от ФИО13, копий трудовых договоров ФИО4 с <данные изъяты>, должностных инструкций, договоров между <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.8 л.д.3-13, 21-37)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей – компакт-диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам ФИО13 в ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.67-75)

Протокол осмотра документов с фототаблицей – письма-ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ШН/005073 от <данные изъяты>, содержащего сведения о структуре акционерного капитала <данные изъяты>, доли участия Российской Федерации в <данные изъяты> от уставного капитала, доли участия <данные изъяты> в ПАО «Газпром нефть» от уставного капитала, доли участия ПАО «Газпром нефть» в <данные изъяты> от уставного капитала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 82-84)

Протокол осмотра документов с фототаблицей – документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ исх. №МР/57 из <данные изъяты>, а именно: Политики в области противодействия коррупции группы компаний ГПН (Гапромнефть), утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> ФИО15; Политики в области противодействия коррупции группы компаний ГПН (Газпромнефть), утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> ФИО5 (т.8 л.д.140-144)

Протокол осмотра документов с фототаблицей – документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с приложениями на 14 листах, содержащими сведения об организационной структуре <данные изъяты> (т.8 л.д.166-170)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов, компакт-дисков с материалами оперативно-розыскной деятельности и выписками о движении денежных средств (т.1 л.д.123-125, 171-172, 263-264, т.8 л.д.14-15, 38-39, 77-78, 85-86, 145-146, 171-172)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – офисного помещения Управления по супервайзингу бурения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 противоправного деяния (т.9 л.д.195-201)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО4 по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, в крупном размере, с исключением из объёма обвинения ФИО4 квалифицирующих признаков «за совершение действий», «если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям», «а равно за общее покровительство», как излишне вменённых и не описанных в обвинении, что не ухудшает правового положения подсудимого ФИО4, не изменяет фактических обстоятельств дела и не нарушает его права на защиту.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ФИО4, последовательно занимая в <данные изъяты> должности главного специалиста – суперинтенданта отдела супервайзинга управления супервайзинга, начальника отдела организации производства и управления операционной деятельностью управления супервайзинга бурения, руководителя по оперативному управлению бурением отдела супервайзинга бурения управления по супервайзингу бурения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при описанных выше обстоятельствах, за полученное лично от ФИО13 незаконное денежное вознаграждение (взятку) в общей сумме 345 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1. к ст.290 УК РФ относится к крупному размеру, в силу занимаемой должности, не выполняя свои контрольные и распорядительные функции, бездействовал в пользу подчинённых ФИО11 супервайзеров <данные изъяты> в виде не выявления в их действиях имевших место нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической, экологической безопасности и охраны труда на объектах <данные изъяты>, в связи с чем не предоставлял непосредственному начальнику информацию о нарушениях, тем самым осуществлял общее попустительство по службе в отношении ФИО13 и супервайзеров представляемого им юридического лица.

Полномочия ФИО4 по занимаемым им вышеуказанным должностям соответствуют полномочиям должностного лица, приведённым в примечании 1. к ст.285 УК РФ, поскольку ФИО4 занимал данные должности в <данные изъяты>, являющейся дочерним предприятием ПАО «Газпром нефть», контролируемого <данные изъяты>, в котором более 50% акций (контрольный пакет) принадлежит Российской Федерации.

В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого ФИО4 и показания свидетеля ФИО13 о договорённости между ними, касаемо невыявления в действиях супервайзеров <данные изъяты> нарушений и несообщения о них руководству соответствующего направления <данные изъяты>, а также незаконного денежного вознаграждения (взятки) за это ФИО4; свидетеля Свидетель №2 – непосредственного начальника ФИО4, об обязанностях последнего, порядке проведения контроля подрядных организаций; свидетеля Свидетель №3, показавшего, что видел в сотовом телефоне ФИО13 историю банковских переводов денежных средств ФИО4 за лояльное отношение; свидетеля Свидетель №4 о периодах работы ФИО4 в <данные изъяты> и замещаемых им в разные периоды должностях; свидетеля Свидетель №5 о деятельности Ханты-Мансийского филиала <данные изъяты>.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается протоколами явки с повинной ФИО4 и ФИО13, осмотров предметов и документов, места происшествия, должностными инструкциями ФИО4, приказами о назначении его на должность, банковскими выписками о движении денежных средств и другими доказательствами, приведёнными в описательной части приговора.

Приведённая совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении вменённого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

На основании вышеизложенного суд по настоящему уголовному делу квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в участии в следственных действиях по их уточнению и проверке, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двух малолетних (на момент совершения инкриминируемого противоправного деяния) детей.

При этом суд не находит законных оснований для признания в действиях ФИО4 наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной. Несмотря на имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной ФИО4 (т.8 л.д.214-215), суд учитывает, что явка была получена ДД.ММ.ГГГГ, спустя три дня после возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.1-6), события инкриминируемого ФИО4 противоправного деяния имели место за три года до оформления указанного протокола, что в целом указывает на отсутствие признака добровольности, а сам протокол не содержит каких-либо новых сведений, ранее не известных органам следствия. В то же время суд учитывает данную явку в качестве активного способствования в расследовании совершённого ФИО4 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое им преступление относится к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО4, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по работе в <данные изъяты> - в целом положительно, имеет благодарности, на учёте у нарколога и врача-психиатра не состоит, его имущественном положении, что в совокупности с наличием в действиях ФИО4 ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению позволяет суду назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты на 5 лет.

Кроме того, с учётом показаний ФИО4 в судебном заседании о том, что супервайзинг бурения, как профессиональная деятельность, не является для него единственным источником дохода, что, исходя из специальности и опыта работы, он может трудиться, например, мастером бурения, суд находит законные основания для применения к ФИО4 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с супервайзингом, в нефтегазодобывающих предприятиях и организациях, так как с данным видом деятельности непосредственно связано совершённое ФИО4 преступление.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО4 и характер самого преступления, основания для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд не применят к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных ч.5 ст.290 УК РФ.

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО17 и ФИО22 за оказание юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения ФИО4 и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего.

В силу требований ст.104?. УК РФ, с ФИО4 подлежат взысканию в доход государства путём конфискации денежные средства в сумме 345 000 рублей, соответствующей размеру взятки, полученной им от ФИО13

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с рассрочкой его выплаты на 60 месяцев равными частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с супервайзингом в нефтегазодобывающих предприятиях и организациях, сроком на 5 лет.

Штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; кор.сч. 40№; номер счёта получателя платежа 03№; код ОКТМО 71871000; УИН 41№; КБК: 41№; назначение платежа: штраф по уд № Ханты-Мансийский МСО.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу с рассрочкой его выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход государства путём конфискации денежные средства в сумме 345 0000 (триста сорок пять тысяч) рублей, соответствующей сумме денежных средств, полученных ФИО4 в результате преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, на основании ст.104?. УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 356 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО4 адвоката коллегии адвокатов «Налоги Бизнес Консалтинг» ФИО6 и 19 160 рублей – за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО4 адвоката коллегии адвокатов №1 г.Ханты-Мансийска Соболева Д.М.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, копии и оригиналы документов, оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осуждённый ФИО4 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО4 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО4 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов