Приговор № 1-28/2019 1-560/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

24RS0035-01-2018-004742-37 №1-28/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда

Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – Дю М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 мая 2011 года Идринским районным судом Красноярского края ( с изменениями, внесенными постановлением Абаканского городского суда от 25 января 2017 года) по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

19 июня 2012 года Идринским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11 мая 2011 года( с изменениями, внесенными Постановлением Абаканского городского суда от 25 января 2017 года) назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы,

17 октября 2012 года Минусинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 19 июня 2012 года и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Освободился 19 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок ( с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 19 августа 2015 года) 1 год 2 месяца 27 дней,

19 августа 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 17 октября 2012 года ( с изменениями, внесенными постановлением Абаканского городского суда от 25 января 2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 22 ноября 2017 года по отбытии срока наказания,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным и из мест лишения свободы», решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно, умышленно, в течение 2018 года не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

17 марта 2018 года ФИО1, достоверно зная, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2017 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в 00 часов 40 минут 17 марта 2018 года, не находился по месту проживания: <адрес>, в связи с чем, 22 марта 2018 года ФИО1 постановлением начальника ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский», вступившим в законную силу 2 апреля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО1 был оплачен 1 июня 2018 года.

ФИО1, будучи привлеченным 22 марта 2018 года постановлением начальника ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 8 августа 2018 года вновь уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и 8 августа 2018 года в 4 часа 45 минут не находился по месту жительства по <адрес>. Таким образом, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, 16 августа 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО1 отбыто не было. Данное решение вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением начальника ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» 22 марта 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 августа 2018 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, 31 августа 2018 года вновь уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и 31 августа 2018 года в 22 часа 8 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: <...> чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

31 августа 2018 года в 22 часа 8 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отнесенное к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 1 сентября 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток, которое отбыто ФИО1 в период с 1 сентября 2018 года по 4 сентября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Князева Н.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, оставить в МО МВД России «Минусинский».

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1., который участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно ( л.д.118), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.115,116,117), не работает,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, наркотической зависимостью не страдает. ( л.д.58-69).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний в ходе производства по уголовному делу, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, характеристики, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, признание вины, раскаяние, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, установив ограничения, позволяющие контролировать поведение осужденного.Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО1 обязанность – обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно- исполнительной инспекцией сроки, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -дело административного надзора в отношении ФИО1, оставить в МО МВД России «Минусинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.