Приговор № 1-278/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-278/2018

№ 1-278/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 сентября2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ливадного И.С.,

защитника адвоката Чугункиной М.А., удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11801320067210443 в отношении

ДжумаеваАзамжонаАбдурасуловича,.......,

обвиняемого в совершении преступленияпредусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, .. .. ....г. около 15.30 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного, за домом ул.....г....., вещество массой ....... грамма, которое согласно заключению эксперта ....... содержит в своем составе: ....... который является производным наркотического средства- ......., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками и редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года №1002 (в редакции от 29.07.2917 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до 16-30 часов .. .. ....г., в помещении отдела полиции ........

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимомуФИО1 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник,не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления поч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершённые в крупном размере так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимого по признаку совершённые в крупном размереследует, руководствуясь примечанием 2 к статье 228 УК РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года №1002, (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вещество массой ....... грамма суд признает совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту жительства характеризуетсяположительно (л.д. 144), работает, на учете в специализированном медицинском учреждении НКПБ не состоит (л.д. 103), на учете в специализированном медицинском учреждении ННД не состоит (л.д. 104) смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО1, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном,не судимым,объяснение (л.д. 6), которое суд учитывает, как явку с повинной, т.к. постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,.......

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п.«и» и ч. 1 ст. 61 УК РФ,явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, ФИО1 совершил преступлениеотносящееся к категории тяжких преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначитьФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ- лишение свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФФИО1 не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности,смягчающие наказание обстоятельства,в том числе, .......; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает, необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу.

Суд изменяет ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу намеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 немедленно в зале суда 17.09.2018.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с .. .. ....г.. (л.д. 25) по .. .. ....г.., по настоящему приговору,согласно ст. 72 УК РФ.Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суммарной массой ....... грамма в бумажном пакете, упакованное в бумажный конверт и мультифору, помещённое в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции ......., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить наказание в виде 3лет 6 месяцев (трех лет шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (три года шесть месяцев).

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 немедленно в зале суда 17.09.2018.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., по настоящему приговору,согласно ст. 72 УК РФ. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суммарной массой ....... грамма в бумажном пакете, упакованное в бумажный конверт и мультифору, помещённое в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции ....... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию ДжумаеваАзамжонаАбдурасуловичане подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев