Приговор № 1-463/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-463/2025

Дело № 1-463/2025

47RS0005-01-2025-005666-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг 5 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя Фёдорова Д.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным общим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, судимой:

- 5 декабря 2024 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено;

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживающейся, содержащейся под ограничениями меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь около <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 50 минут 10 марта 2025 года, посредством мобильного телефона и сети «Интернет», с целью незаконного приобретения наркотического средства, связалась с неустановленными в ходе дознания лицом, которое за денежное вознаграждение указало ей информацию о местонахождении наркотического средства в лесном массиве в районе <адрес>, где ФИО1 в указанный период времени обнаружила полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, который положила в карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления в кармане надетой на ней куртки, вплоть до момента обнаружения ФИО1 и ее задержания инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 17 часов 50 минут 10 марта 2025 года в 200 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес> по улице <адрес><адрес> (координаты участка местности №) и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном месте в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут 10 марта 2025 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, она понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердила согласие ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фёдоров Д.К. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным суд применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата № ФИО1 психическими расстройствами не страдала и не страдает как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаружен синдром зависимости от стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, срок которого составляет не менее трех лет (т.1 л.д.31-36). Суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 судима (т.1 л.д. 73, 77-78), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.74-75), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 82), официально не трудоустроена, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.31-36).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а так же ее материального положения и условий жизни, её отношения к содеянному, отсутствия заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. При назначении наказания суд учитывает, что назначенное ФИО1 по предыдущему приговору наказание в виде штрафа целей наказания не достигло, не исполнено, ФИО1 совершила повторно преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период неснятой и непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделала.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, назначенных ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после постановления в отношении неё приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2024 года, основное наказание по которому в виде штрафа в размере 10 000 рублей не отбыто, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить с применением положений ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа.

На основании ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон) оставшейся после исследований массой 0,81 г., упакованное и опечатанное с пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств службе тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, подлежит хранению в месте хранения до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенному приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 188 547 2501 003 000342 3, получатель УФК по Ленинградской области 9ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН – <***>;

КПП – 784201001;

БИК – 044030098;

счет получателя – 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России;

кор.счет- 40№;

ОКТМО – 41 615 101;

КБК – 188 1 16 03125 01 9000 140.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области: производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон) оставшейся после исследования массой 0,81 г., упакованное и опечатанное с пояснительной надписью, по вступлению приговора в законную силу, оставить в месте хранения до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г