Приговор № 1-183/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Травкина ФИО15

при секретаре Алиевой ФИО16.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО2 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, работающего слесарем по ремонту грузовых автомобилей ИП ФИО6, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – героина для личного употребления, позвонил по мобильному телефону с принадлежащего ему абонентского номера № на абонентский № лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от последнего предложение о покупке вышеуказанного наркотического средства, одновременно договорившись о встрече в <адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин, действуя в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 ст.8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в этот же день приехал в <адрес>. Далее следуя указанию по телефону прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут встретился со сбытчиком, передал ему денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей и получил в свою очередь от указанного лица, тем самым незаконно приобрёл, сверток из полимерного материала черного цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-монацетилморфин, массой не менее 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Получив сверток с наркотическим средством, ФИО1 употребил часть наркотического средства, после чего поместил сверток с наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нём джинсовых брюк, тем самым умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут у платформы № станции <адрес> направления <адрес> железной дороги (в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д.станции <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, у него в правом боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк, был обнаружен сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-монацетилморфин, массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст.228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 523 от 28.03.2017 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов (примерно с 2003 года) с формированием психической и физической зависимости, утратой ситуационного контроля, явлениями абстинентного синдрома при прекращении приема наркотика, морально-этическим снижением личности, а также расстройствами эмоциональной сферы, облегченностью суждений. Однако, выявленные у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний по состоянию здоровья к применению по отношению к нему вышеуказанных медицинских мер не выявлено (т.1, л.д. 119-122); анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, его состояние здоровья, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство органа внутренних дел о снисхождении в связи с оказанием активного содействия в раскрытии преступлений, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику, пройти курс лечения от наркоманиии.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: героин, массой 0,53 грамма –уничтожить, детализацию хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО18 Травкин