Постановление № 5-68/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-68/2024

Дело № 5-68/2024, УИД 54RS0012-01-2024-002011-65

Поступило в суд 05.11.2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области в отношении ФИО4 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно полученной судом телефонограммы вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно полученной судом телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на строгой мере наказания не настаивает.

Судья, изучив материалы дела, установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 55 мин. ФИО4 управлял автомобилем № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не предоставил преимущества в движении на перекрестке автомобилю пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратились пассажиры автомобиля № ФИО1 и водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 Своими действиями в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО5 вред здоровью средней тяжести.

Установленные обстоятельства, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено событие административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями об участниках ДТП, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 55 мин. ФИО4 управлял автомобилем № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомобилю № под управлением ФИО5 двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие недостатков дорожного покрытия;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 ч. 55 мин. управлял № по <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке <адрес> не заметил автомобиль №, начал движение, почувствовал в правую сторону автомобиля. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие асфальт, в ДТП считает виновным себя;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 55 мин. управлял автомобилем №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> увидел выезжающий с <адрес> автомобиль, столкновения избежать не удалось, произошло ДТП. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие сухой асфальт, получил ушиб головы;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО3, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и решено произвести административное расследование, в дальнейшем срок проведения административного расследования неоднократно продлевался;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета либо ударов о таковые, какими также могли быть выступающие части салона автомобиля, определить точно давность образования по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах степени заживления ссадины (раны), но не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ., данным телесным повреждением был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Протокол составлен в присутствии ФИО4 и ФИО5, копия протокола была ими получена ДД.ММ.ГГГГ

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, ФИО4 нарушил правила проезда перекрестков, не предоставил преимущества в движении на перекрестке автомобилю пользующемуся преимуществом в движении.

Судья, оценив вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, считает, что причинение вреда здоровью ФИО5 в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего правила проезда перекрестков, что привело к неблагоприятным последствиям. Своими действиями ФИО4 нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Из чего следует, что вышеуказанными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которые оценены судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО4 в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, в результате чего причинил своими действиями телесные повреждения ФИО5 повлекшее средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Судья при назначении административного наказания ФИО4, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины в совершенном правонарушении;

обстоятельство, отягчающие административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России <адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Ю.А. Саморуков