Приговор № 1-285/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-285/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 05 июля 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретарях Артюх И.А., Валь М.В.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В., ФИО1,

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Щербакова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» №220 л/с от 18.10.2019 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тюменский» (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО14.), обязан, согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский», незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 08 минут сотрудник полиции ФИО3, получив сообщение о совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №2 со стороны ФИО2 прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где обнаружил ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и совершившего противоправные действия в отношении Потерпевший №2, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 принял меры к пресечению совершения ФИО2 уголовно-наказуемого деяния и доставлению последнего в отдел полиции.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью напугать сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взяв в руку нож и высказывая угрозу применения насилия, направился в сторону Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 воспринимал действия ФИО2 как угрозу применения насилия, у него имелись все основания опасаться угрозы со стороны ФИО2 в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден и агрессивно настроен.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 моральные страдания.

Кроме того ФИО2 совершил нанесение побоев, будучи потвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки настенные часы и умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ими два удара в область головы Потерпевший №2

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадины носа, области правого лучезапястного сустава, кистей, лобно-теменной области слева и кровоподтек левой височно- теменной области, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что вину признаёт в полном объёме, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, равно как и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена исследованными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО2 квалифицируются и по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что наказание за данные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённых подсудимым преступлений, относящихся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести ( ч.1 ст.318 УК РФ) и небольшой ( ст.116.1 УК РФ), общественную опасность содеянного, а также и данные о личности виновного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическим средствами не замечен ( л.д.231), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( 233), судим. В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ( приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 14.08.2017), что судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи, по ст.116.1 УК РФ – в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ( поглощение менее строгого наказания более строгим) и п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

По ст.116.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10 % из заработка, в соответствии со ст.50 УК РФ,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 апреля 2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, который содержится под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Якубовская Г.А.