Приговор № 1-48/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Копия

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 21 февраля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1620 и ордер № 71825 от 06.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, являющегося (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

26.10.2010 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст. 161 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 10.11.2014 освобожден по отбытии наказания,

04.05.2016 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 03.10.2018 освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

23.11.2018 около 11 часов 50 минут ФИО1, находившийся вблизи магазина «Новый Век», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Дьяконова, д.11 "а", действуя умышленно, с целью приобретения и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя сотовый телефон, через систему обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства «гашиш» на сумму 2000 рублей. После этого, 23.11.2018 около 12 час.00 мин. ФИО1 получил от неустановленного лица, текстовое сообщение с номером счета «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего ФИО1, 23.11.2018 в период времени с 12 час. 00 мин по 12 час.10 мин. произвел оплату в размере 2000 руб., перечислив их на счет киви-кошелька за приобретаемое наркотическое средство. Затем 23.11.2018 около 12 час. 10 мин. ФИО1 палучив от неустановленного лица, информацию о месте «закладки» оплаченного наркотического средства.

23.11.2018 около 12 час.30 мин. ФИО1, продолжая свои умышленные действия, проследовал к д. 5 «а» пл. Революции, г.Н.Новгород, где обнаружил, и забрал, тем самым незаконно приобрел бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой не менее 7,89 грамма (3.62г. + 4,27 г), что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момент его задержания 23.11.2018 около 13 час. 00мин. в пригородном зале железнодорожного вокзала <...> сотрудниками полиции. 23.11.2018 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. приобретенное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено у ФИО1 и изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3362 от 10.12.2018 ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от наркотических веществ средней стадии, ремиссия с 2010 года по анамнезу. Данные настоящего исследования выявили нарушение в эмоционально-волевой сфере органического генеза на фоне наркоманической зависимости, что не лишает его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Поскольку ремиссия от приема наркотических веществ не подтверждена объективными медицинскими документами, то ему рекомендуется лечение от наркологического расстройства, противопоказаний не выявлено (л.д. 85-86).

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от 23.11.2018, полученном до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым о ранее не известных органу предварительного расследования сведений о лице, сбывшем наркотическое средство, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.164), состоит на учете по административному надзору в ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно (л.д.202-203), является ограниченно годным к воинской службе, является инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 связанного с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО3 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, и в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия отягчающего по делу обстоятельства - рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание назначается с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.6 ст. 15, ч. 3 ст.68, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует факт наличия не погашенных судимостей и склонность к употреблению наркотических средств, чем воспрепятствует исполнению приговора.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- два комкообразных вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 7,85 г. (с учетом израсходования в ходе проведения исследования и экспертизы), являющиеся наркотическим средством – гашишем ( анаша, смола, каннабиса), упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №9» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, на основании квитанции № 000857 от 07.12.2018 (л.д. 66-67, 68) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ДО Нижегородского ЛУ МВД на транспорте К от 22.12.2018 (л.д.216-217).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один дней содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два комкообразных вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 7,85 г. (с учетом израсходования в ходе проведения исследования и экспертизы), являющиеся наркотическим средством – гашишем ( анаша, смола, каннабиса), упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов (№)» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 66-67, 68) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ДО Нижегородского ЛУ МВД на транспорте К от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.216-217).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)