Приговор № 1-29/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017

Поступило в суд 17.01.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «6» марта 2017 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Милюкова И.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Петухова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гр-на РФ, русским языком владеющего, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут находился на улице <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут догнал идущую по вышеуказанной улице Потерпевший №1 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из рук Потерпевший №1 женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей купюрами: одна купюра <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, флеш-карту стоимостью <данные изъяты> рублей, и иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшей: грелку зеленого цвета с лекарством, 5 ключей в связке. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.29-32), где он в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 8 часов он возвращался от своего знакомого Свидетель №3 из <адрес> Мошковского района Новосибирской области. Когда он шел по автодороге, то недалеко от магазина «<данные изъяты>» расположенного на <адрес> Мошковского района Новосибирской области впереди себя он увидел идущую женщину, в руках у которой находилась женская сумка черного цвета. Он решил у данной женщины эту сумку похитить, так как подумал, что в сумке могут быть деньги. Он быстрым шагом догнал идущую женщину, поравнявшись с ней, схватил ее за сумку и с силой, молча, дернул сумку на себя, сумка находилась у него в руках, он побежал дальше по дороге, женщина кричала ему вслед: «Стой, отдай сумку, там лекарства». Он отбежал от женщины около 10-15 метров, и, поскользнувшись, упал на обочине. В это время женщина его догнала и тоже поскользнулась и упала рядом с ним. Он поднялся на ноги и побежал в сторону улицы <данные изъяты> к своему дому и скрылся от нее в подъезде одного из домов, погрелся и когда вышел из подъезда то увидел, что по улице идет какая-то женщина, он испугался и побежал до следующего подъезда, поднялся на второй этаж дома и там высыпал вещи из сумки на пол лестничной площадки: там была грелка, какое-то лекарство, флешка, пластиковые карточки, кошелек. Он взял сумку, флешку, из кошелька он вытащил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей) и пластиковые карточки, кошелек он оставил на полу в подъезде, а сумку, выйдя из подъезда, выкинул по пути к своему дому, за домом. Пришел к себе домой и лег спать. Когда проснулся, то решил сходить в магазин. Там он купил себе пиво «Клинское», чипсы Лейс, йогурт для ребенка и детское питание Агуша и хлеб, лимонад «Кока-кола» и сок 2 литра «Моя семья», печенье весовое. Все это он принес домой, где проживает с сожительницей. Свидетель №1 спросила у него, откуда он все это взял. Он сказал, что утром, когда шел домой, то похитил на улице у женщины сумку, и там были деньги, отдал Свидетель №1 пластиковые карты и попросил ее выкинуть их в мусор. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в похищенной им сумке находилось <данные изъяты> рублей, потерпевшей ущерб возместил, исходя из данной суммы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и соответствующими действительности:

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.86-88), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу указанному в анкетных данных и работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она вышла из своего дома и пошла в <данные изъяты> больницу на процедуры. С собой у нее была сумка темного цвета, которую она держала за ручки в левой руке. Около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес>, подходила к магазину «<данные изъяты>», она шла по дороге с края по левой стороне, услышала сзади звук шагов, она оглянулась и увидела, что сзади нее в ста метрах по дороге идет мужчина. По звуку шагов она услышала, что мужчина стал ее догонять. Когда мужчина с ней поравнялся, он молча у нее из рук вырвал сумку, при этом он в ее адрес никаких угроз не высказывал, телесные повреждения ей не причинял. Мужчина вырвал у нее из рук сумку и побежал по <адрес> в направлении <адрес>, он пробежал метров десять и упал на дороге, а она побежала за ним следом, и когда стала останавливаться, то упала впереди него. Она ему крикнула «Отдай сумку, там лекарство». На что мужчина ей ничего не ответил, только что-то промычал. Он поднялся на ноги и побежал дальше по улице. Было скользко, она сразу не смогла встать на ноги, и видела, как он свернул направо на <адрес>. Когда она встала, мужчина уже скрылся из поля ее зрения, она пошла в том направлении, куда побежал мужчина. Мужчина на вид был худощавого телосложения, возрастом около <данные изъяты> лет, ростом около 155-160 см, одет в черную кожаную куртку, спортивные штаны темного цвета с белыми лампасами и темные кроссовки, он был в капюшоне темного цвета. Между домами <адрес> Мошковского района Новосибирской области в сугробе она увидела свою сумку, которую ранее у нее похитил мужчина. Похищенную у нее сумку она приобретала летом <данные изъяты> года и оценивает ее в <данные изъяты> рублей. В ее сумке находилось имущество: грелка зеленого цвета с лекарством, ценности для нее не представляет, ключи от ее дома на связке в количестве пяти штук, ценности для нее не представляют и оценивать данные предметы не будет. Флеш-карта на 4 Гб в корпусе черного цвета с брелком в виде пластиковой спирали, стоимостью <данные изъяты> рублей, на флешке была важная для нее информация с работы. Также был кошелек из кожзаменителя с рисунком в виде цветов, в данном кошельке находились денежные средства купюрами: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, банковские карты: Сбербанка России- 2 штуки, Левобережный - 1 штука, Транскредит банк - 1 штука, на данных картах имелись денежные средства. Она сразу же позвонила в службу поддержки банков и заблокировала карты. Общий ущерб от хищения имущества составляет <данные изъяты> рублей. О данном происшествии она сообщила в ОМВД России по Мошковскому району и когда приехали сотрудники полиции, изъяли найденную в сугробе сумку. От нее было принято заявление, в котором она просила разобраться по данному поводу, установить лицо, виновное в хищении ее имущества, привлечь его к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также поясняет, что кошелек ей вернула Свидетель №2. когда она пришла на работу, и он находится у нее. В настоящее время от исковых требований отказывается, так как ущерб от хищения ее имущества возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с ФИО1 около 3-х лет, в декабре <данные изъяты> года ФИО1 ушел из дома в 18 часов, сказал, что пойдет поговорить с Свидетель №3. ФИО1 вернулся домой в 8 часов утра и лег спать, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. После того, как проснулся, он пошел в магазин и вернулся с продуктами питания: детское питания «Агуша», пиво «Клинское», сок «Добрый», два пакета печенья весового, две булки хлеба, чипсы «Лейс», лиманд «Кока-кола». Она знала, что у него нет денег, спросила, откуда деньги, ФИО1 ответил, что неважно. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что он похитил сумку у женщины возле магазина «<данные изъяты>». ФИО1 передал ей банковские карточки и сказал их выкинуть, <данные изъяты> рублей отдал ей. Деньги и карточки она выдала сотрудникам полиции. ФИО1 по характеру спокойный, устроился в настоящее время на работу, воспитывает ее ребенка, помогает материально содержать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.81-82), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу, указанному в анкетных данных со своей семьей. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на рабочем месте в <данные изъяты> в <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области. Около 8 часов 35 минут в <данные изъяты> пришла Свидетель №4, жительница <адрес>, она рассказала, что в подъезде своего дома на лестничной площадке нашла кошелек, в котором был проездной билет на имя Потерпевший №1. Данный кошелек Свидетель №4 отдала ей. Она позвонила ФИО2 №1., которая работает у них в <данные изъяты> и та ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут на дороге в <адрес> молодой мужчина похитил у нее из рук сумку, в которой был кошелек и еще различные вещи. ФИО2 №1 попросила, чтобы она этот кошелек оставила у себя и потом та его заберет. Также ФИО2 №1 ей сказала, что сообщила о данном факте в полицию. Позже Потерпевший №1 пришла на работу, она показала ей кошелек и та опознала его, сказала, что это ее кошелек, он был в сумке, которую у нее из рук отобрал мужчина. Она отдала кошелек Потерпевший №1

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия (л.д.103-104), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу, указанному в анкетных данных. В соседней квартире с гр. Свидетель №1 проживает ФИО1, с которым он часто общается, он бывает у него в гостях. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой в <адрес> Мошковского района, Новосибирской области. Около 23 часов к ним домой пришел ФИО1 и они с ним стали распивать спиртное до 1 часа ночи, после чего он предложил А. остаться у них ночевать, а утром на автобусе поехать в <адрес>. ФИО1 не согласился, он побыл у него еще некоторое время, а потом ушел, куда именно, он не знает. ФИО1 был одет в черную олимпийку с капюшоном, черную осеннюю кожаную куртку короткую, темные спортивные штаны с полосками и темные кроссовки. Когда ФИО1 уходил, то он находился в сильном алкогольном опьянении. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему в <адрес>, приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать его про А.. От них ему стало известно, что А. подозревается в совершении преступления. Он сообщил полиции, что А. у него был, но куда пошел от него, он не знает. Когда он разговаривал с А., сидя за столом, то тот ему говорил, что поедет в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.105-106), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут она пошла провожать свою внучку в школу. Они вышли из квартиры и стали спускаться по лестнице. На площадке между первым и вторым этажом девочка увидела на полу кошелек и сказала об этом ей. Она подняла кошелек с пола и открыла его, чтобы посмотреть содержимое. Она обнаружила в одном из кармашков проездной билет на имя Потерпевший №1, больше в данном кошельке ничего не было. Кошелек был коричневого цвета с яркими цветами. Она решила отнести данный кошелек в <данные изъяты>, так как знает, что там работает женщина - ФИО2 №1. Она пришла в <данные изъяты> и данный кошелек передала Свидетель №2. При ней Свидетель №2 позвонила по телефону, как позже стало известно, ФИО2 №1., она работает в <данные изъяты> и та ей сообщила, что на <адрес> в утреннее время неизвестный мужчина из рук вырвал сумку, в которой и находился данный кошелек и еще различные вещи. Данный кошелек она оставила в школе у Свидетель №2.. Дополняет, что до замужества ее фамилия была Свидетель №4.

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут неустановленное лицо открыто похитила у нее имущество, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия, которым осматривается место совершения преступления - участок местности на <адрес> в <адрес> Мошковского района Новосибирской области с фототаблицей к нему (л.д.4-8);

протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 собственноручно указывает об обстоятельствах совершенного им открытого хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 16);

постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу: <адрес>, предметов, похищенных ФИО1 у Потерпевший №1 (л.д. 21);

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу <адрес>, где гр. Свидетель №1 было добровольно выдано и изъято: : банковская карта «Банк Левобережный», банковская карта «Транскредитбанк», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Банк Левобережный» с надписью «территория стабильности», карта постоянного покупателя «Универсам Антоновский», купюра денежной номиналом <данные изъяты> рублей, флеш-карты в корпусе черного цвета с вставкой зеленого цвета емкостью 4кб (л.д. 22-24);

постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу: <адрес> предметов, имеющих значение для уголовного дела - кошелька (л.д. 90);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 был добровольно выдан кошелек, похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 91-92);

протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей, а именно сумки женской, кошелька, денежной купюры достоинством одна тысяча рублей, флеш-карты черного цвета, банковских карт - 5 шт., карты покупателя «Универсам Антоновский» - 1 шт., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВДРФ по Мошковскому району по адресу р.<адрес>, Мошковского района, Новосибирской области (л.д. 93- 98);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно сумки женской, кошелька, денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, флеш-карты черного цвета, банковских карт - 5 шт., карты покупателя «Универсам Антоновский» - 1 шт. (л.д. 99);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается сведениями о его ясном сознании, правильной датировкой в окружающем, целенаправленным характером действий, которые не были обусловлены бредом, галлюцинациями или какими-либо иными психическими расстройствами. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 107-108).

Проведя судебное следствие, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, поскольку он осознавал противоправный корыстный характер своих действий, направленных на открытое завладение не принадлежащим ему имуществом, в результате его действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Данный вывод суда основан как на признательных показаниях подсудимого, так и показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Оснований для самооговора и оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 С.А. А.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного корыстного преступления средней тяжести. Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сумка женская, кошелек, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, флеш-карта черного цвета, 5 банковских карт, карта покупателя «Универсам Антоновский», которые возвращены потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А.Шинко