Решение № 2-2/2026 2-2/2026~М-4090/2025 М-4090/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2/2026

УИД 66RS0002-02-2025-004766-47

Дело № 2-2/2026

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04февраля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец или банк) обратился в суд с иском к ФИО1(ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору№ *** от 25.06.2024 в размере 745 143 руб. 34 коп. (на 16.12.2025просроченная ссудная задолженность579 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 162 361 руб. 98 коп., просроченные проценты на ссуду 167 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 1 руб. 69 коп, неустойка на просроченную ссуду 113 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты 1 729 руб. 18 коп., комиссия на смс-информирование 1770 руб.), в возмещение судебных расходов по госпошлине 19 902 руб. 87 коп..

В обоснование иска истец указал на то, что между ними ответчиком заключен указанный договор. Сумма кредита 600000 руб. заемщику выдана.Заемщик уплатил по договору 344020 руб. 86 коп.. С 26.02.2025у заемщика образовалась просроченная задолженность, и на 16.12.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 104 дня, по процентам за период с 26.07.2025 по 16.12.2025 – 104 дня, в связи с чем,истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата долга, однако требования погашения долга не исполнены, поэтому истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, мнение по иску не представил, ходатайств не заявил, о причинах неявки суд не уведомила, хотя о разбирательстве дела была надлежаще извещен.

С согласия представителя истца, которое выражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на договоре потребительского кредита № *** от 25.06.2024, заключенном с соблюдением письменной формымежду ПАО «Совкомбанк» и ответчикомЕлисеевым Денисом Васильевичем. Договор не оспорен.

По условиям данного договора,лимит кредитования 600 000 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Ставка 16,9% годовых, а при невыполнении договорных условий – 28,9% годовых. Сумма возврата с процентами 732575,92 руб.. Гашение задолженности ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца. За просрочку платежей предусмотрена неустойка 20% годовых.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик не оспорил факт выдачи ему указанного кредита банком 25.06.2024, как следует из расчета истца и выписки по счету заемщика. Позднее заемщик осуществлял платежи по возврату части долга, уплатив 344020,86 руб., но с 26.07.2025у заемщика образовалась просроченная задолженность, и на 16.12.2025 продолжительность просрочки составила 104 дня, в связи с чем, кредитор правомерно требует погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредита, договорной неустойки за просрочку платежей и досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью, по расчету истца, который не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в размере 19 902 руб. 87 коп., факт оплаты которой истцом в бюджет подтвержден платежным поручением от 18.12.2025 № 182.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2024 в размере 745 143 руб. 34 коп. (на 16.12.2025просроченная ссудная задолженность579 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 162 361 руб. 98 коп., просроченные проценты на ссуду 167 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 1 руб. 69 коп, неустойка на просроченную ссуду 113 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты 1 729 руб. 18 коп., комиссия на смс-информирование 1770 руб.), в возмещение судебных расходов по госпошлине 19 902 руб. 87 коп., всего 765 046 руб. 21 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова