Приговор № 1-117/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 июня 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Левченко В.Д.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в неустановленное время, в неустановленный день в октябре 2017 года, находясь в лесополосе <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, который сорвал, и в тот же день, находясь в указанной лесополосе, с целью личного употребления, изготовил известным ему способом наркотическое средство - <данные изъяты> что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1)», входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в четыре свёртка из фольги, которые положил в пачку из-под сигарет «Максим». Тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до 17.11.2017, когда в период времени с 09 час. 05 мин. до 09 час. 25 мин. того же дня в помещении служебного кабинета №1 дежурной части ЛОП на <адрес> в ходе производства его личного досмотра сотрудниками транспортной полиции в присутствии понятых, была обнаружена и изъята из левого внутреннего кармана куртки надетой на нём пачка из-под сигарет «Максим» в которой находились четыре свёртка из фольги с наркотическим средством - <данные изъяты> что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, при этом ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Масса содержащегося в смеси наркотического средства - <данные изъяты>

Органами следствия ФИО2 также было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства уже некоторое время, зависимости от наркотических средств не испытывает, считает, что в лечении от наркотической зависимости не нуждается, пояснил, что нахождение в состоянии опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, просит не лишать его свободы. За время нахождения под стражей осознал содеянное, раскаивается, намерен вернуться к нормальной жизни, работать и помогать своей семье. Его семья состоит из пяти человек <данные изъяты><данные изъяты> когда он был на свободе и работал, то его доход составлял <данные изъяты>, одну треть доходов он перечислял родителям, семья нуждается в его помощи.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО2 до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, полагал необходимым исключить из объема предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку следствием не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного изготовления наркотических средств и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами предварительного расследования не установлены факты незаконного изготовления ФИО2 наркотического средства.

Суд принимает мнение обвинения в этой части, в том числе с учетом того, что для исключения, излишне вмененного квалифицирующего признака, не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и данное не препятствует рассмотрению дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу предварительного расследования информации, до это не известной, и его поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признавать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого <данные изъяты> состояние его здоровья (<данные изъяты> наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого <данные изъяты>, дающее основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (живет с родителями и братьями в деревне, намерен работать, помогать им материально и физически).

Судом при назначении наказания также учитываются выводы заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которым ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения либо реабилитации.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> 2 ватных тампона, пачку из-под сигарет, фрагмент бумажного листа, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; протокол личного досмотра, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.