Приговор № 1-189/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-189/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-001575-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юбилейное, 14 октября 2025 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Дадаевой П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в <адрес>, Республики Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул Каменномост, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Х., незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя задуманное, он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., прибыл на участок местности, расположенный на окраине <адрес>. Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43.80352 °С/Ш, 46.82340° В/Д», где в период времени примерно с 16 час 20 мин. по 16 часов. 25 мин., находясь на указанном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить путем приготовления из них наркотического средства «Манага», для получения расслабляющего эффекта организма.

Собранные верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли ФИО1 М.Х. поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и в последующем направился к берегу канала «Городской банк», расположенный на окраине села Кардоновка, <адрес>, Республики Дагестан, для приготовления наркотического средства «Манага».

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. находясь на берегу канала «Городской банк», расположенного на окраине села Кардоновка, <адрес>, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43.80260 °С/Ш, 46.82940° В/Д», собрал дрова с помощью которых развел костер и залил в обнаруженную на берегу канала металлическую кастрюлю воду, далее поместил в металлическую кастрюлю верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, после чего установил металлическую кастрюлю над костром.

Указанные части растения дикорастущей конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> находящиеся при ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 03 мин. до 18 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на окраине села Кардоновка, <адрес>. Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43.80260° С/Ш, 46.82940° В/Д».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: «1.2 представленные на исследование вещество, являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в высушенном виде составляет 60,81 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,35 гр. вещества, остаток — 60,46 гр.); 3 на представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на ногтевых срезах, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis); 4 на поверхности представленных для исследования: металлической кастрюли и металлической банки с надписью «Коровка из Кореновки», выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).»

Указанные части наркотикосодержащего растения включены в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержапщх наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 частей наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В ходе судебного заседания ФИО1 М.Х. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 М.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 М.Х. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 М.Х., с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Расч. счет 40№, Банк получателя-отделение НБ <адрес>, УФК по РД <адрес>, БИК 048209001, ОКТМО 82627000, КБК 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет синего цвета с содержимым внутри металлической кастрюлей и металлической банкой из под сгущенного молока, полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри частями наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 60,81 гр. (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,35 гр. вещества, остаток - 60,46 гр.), 4 бумажных конверта со смывами с полости рта, пальцев обеих рук и состригами ногтей ФИО1, а также со срезом одежды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Ефремов