Приговор № 1-201/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №1-201-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-001815-43)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимой ФИО9,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 судимой:

- 04.02.2010 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. 2006 г.) к 7 годам лишения свободы. 03.11.2016 г. освобождена по отбытию наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2016 г. установлен административный надзор на срок 3 года по 24.05.2020 г.

Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 г. продлен срок на 6 месяцев.

Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2019 г. продлен срок на 6 месяцев.

Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 г. продлен срок на 6 месяцев до24.05.2021 г.

- 04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 20.08.2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 19 сентября 2019 г. около 19-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, нанесла ФИО1 один удар лезвием кухонного ножа по левой ноге в область бедра, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 1027 от 04.03.2020 г. ФИО1 была причинена рана в область левого бедра, которая могла образоваться от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Кроме того, ФИО9, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2016 г. установлен административный надзор с 24.11.2016 г. сроком на 3 года в виде административных ограничений: обязать являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 г. ФИО9 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до 24.05.2020 г. и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД для регистрации 4 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 11.02.2019 г. ФИО9 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до 24.11.2020 г. с сохранением установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2016 г., Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 г. административных ограничений.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 г. ФИО9 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до 24.05.2021 г. с сохранением установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2016 г., Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 г. административных ограничений.

05.09.2019 г. ФИО9 была поставлена на административный надзор в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово по месту жительства: <адрес>, и будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора 06.10.2019 г. самовольно, без уведомления отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, умышлено оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и стала проживать <адрес>, <адрес>, и далее уехала в <адрес>. При этом ФИО9 осознавала последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ей судом ограничения, умышленно допустила нарушения ограничений административного надзора, возложенных на нее судом, а именно в отдел полиции не являлась и намеренно, когда стала проживать в <адрес>, <адрес>, и <адрес> с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы ее обнаружили соответствующие органы, не сообщила в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово и в орган внутренних дел пгт. Крапивинский Крапивинского района Кемеровской области об этом, таким образом, скрывалась до 11.02.2020 г. до задержания сотрудниками отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово.

При этом, ФИО9 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении преступлений, которые ей инкриминированы, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Перевозчикова Е.С. поддержала мнение ФИО9 в части полного признания ею вины в совершении преступлений, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 о времени и дате рассмотрения уведомлена, в судебное заседание не прибыла, при ознакомлении с делом не возражала рассмотреть дело в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия (т.1 л.д. 241).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО9:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО9 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, объяснения данные до возбуждения уголовных дел, суд признает как явку с повинной по обеим преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой установлен рецидив преступления по двум событиям.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

В действиях подсудимой имеется по двум преступлениям, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, - рецидив преступления, суд не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО9 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также установлено отягчающее наказание в виде – рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО9 совершила преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору от 04.12.2018 г. мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области, с учетом личности, степени опасности совершенных преступлений, суд считает возможным по правилам ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с п. 4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кухонный нож (т. 1 л.д. 144-146) – считать переданным законному владельцу ФИО1,

- копия маршрутного листа № 15/2019 от 06.08.2019 г., копия заключения о заведении дела административного надзора от 05.09.2019 г., копия предупреждения от 05.09.2019 г., копия разъяснения ФИО9 прав и обязанностей поднадзорного лица от 05.19.2019 г., копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 5.09.2019 г., копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО9, копия задания на проверку от 22.10.2019 г., копию рапорта от 29.10.2019 г., копия объяснения ФИО8 от 28.10.2019 г., копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску на имя ФИО9 от 01.11.2019 г., объяснение ФИО2 от 08.11.2019 г., копия объяснения ФИО3 от 26.11.2019 г., копия объяснения ФИО4 от 26.11.2019 г., копия объяснения ФИО5 от 26.11.2019 г., копия объяснения ФИО6, копия объяснения ФИО7 от 29.11.2019 г., копия сообщения из МБУ «ЦСАН г. Кемерово» от 06.12.2019 г. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на период испытательного срока на осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Мера пресечения не избиралась.

По правилам ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.12.2018 г. мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области, сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- кухонный нож (т. 1 л.д. 144-146) – считать переданным законному владельцу ФИО1,

- копию маршрутного листа № 15/2019 от 06.08.2019 г., копию заключения о заведении дела административного надзора от 05.09.2019 г., копию предупреждения от 05.09.2019 г., копию разъяснения ФИО9 прав и обязанностей поднадзорного лица от 05.19.2019 г., копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 5.09.2019 г., копию регистрационного листа поднадзорного лица ФИО9, копию задания на проверку от 22.10.2019 г., копию рапорта от 29.10.2019 г., копию объяснения ФИО2 от 28.10.2019 г., копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску на имя ФИО9 от 01.11.2019 г., объяснение ФИО2 от 08.11.2019 г., копию объяснения ФИО3 от 26.11.2019 г., копию объяснения ФИО4 от 26.11.2019 г., копию объяснения ФИО5 от 26.11.2019 г., копию объяснения ФИО6, копию объяснения ФИО7 от 29.11.2019 г., копию сообщения из МБУ «ЦСАН г. Кемерово» от 06.12.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>