Приговор № 1-81/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-81/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 19 июня 2020 года приговором Плавского районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; 16 октября 2020 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 9 декабря 2021 года приговором Плавского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10 марта 2022 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; 17 августа 2022 года освобожденного от отбывания наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 25 июля 2022 года, вступившим в законную силу 9 августа 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов).

17 августа 2022 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ <данные изъяты>. 2 сентября 2022 года во исполнение решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 25 июля 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которому установлены административные ограничения с заведением дела административного надзора №, он поставлен на профилактический учет и в соответствии с написанным собственноручно заявлением, ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, и просил осуществлять за ним административный надзор по вышеуказанному адресу.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

10 января 2023 года не прибыл в МОМВД России «<данные изъяты>» на регистрацию согласно графику, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника МОМВД России «<данные изъяты>» от 26 января 2023 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В период с 22 часов 00 минут 23 января 2023 года до 06 часов 00 минут 24 января 2023 года, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 24 марта 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

20 февраля 2023 года в период с 22 часов 29 минут до 22 часов 31 минуты, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 24 марта 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

14 апреля 2023 года в 22 часов 13 минут, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 29 мая 2023 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

16 мая 2023 года в 22 часа 48 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и в указанное время ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около <адрес>. Постановлением начальника МОМВД России «<данные изъяты>» от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что признает свою вину полностью в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Титова С.Е.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ, а также других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, необходимо избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу и учесть при исчислении срока наказания положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, их возврата, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем оставления у свидетеля ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Тарабрина