Приговор № 1-225/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-225/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Мицуры М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой 23 мая 2017 года по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, содержащейся под стражей с 9 июня 2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года до 13:30 ФИО2, перемещаясь по городу <данные изъяты>, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.

09 июня 2017 года около 13:30, возле <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 09 июня 2017 года в период времени с 13:30 до 13:40, сотрудником ОУР ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находилось вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., является <данные изъяты>, включенный в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, включенный в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Мицура М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства ФИО2

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимой в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицирует её действия по данному преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с правилами ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Согласно данным о личности подсудимая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении срока лишения свободы, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку у ФИО2 имеется неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового <данные изъяты> от 23 мая 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и п. «г» ч.1ст. 71 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления тяжкое, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ей надлежит отбывать в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2017 года, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислять с 8 сентября 2017 года. Засчитать в срок наказания время содержания осужденной под стражей в виде меры пресечения до постановления приговора с 9 июня 2017 года по 7 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же сорок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года.