Приговор № 1-147/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой 16 октября 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Валиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

К.Г.С., <данные изъяты>

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования и получения личной материальной выгоды, похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя К.В.А. банковской карты № платежной системы «<данные изъяты>», оформленной на имя К.В.А., принадлежащие ей денежные средства в общей сумме №, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут К. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получив доступ к банковской карте №, выданной ПАО «Сбербанк России» банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя К.В.А., материальной ценности не представляющий, а также денежным средствам, принадлежащим К.В.А., которую она (ФИО1) обнаружила и забрала с терминала по оплате, заведомо зная, что не имеет право использования, владения и распоряжения, находящимися на счету указанной карты денежными средствами.

После чего, К.. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 36 минут, путем безналичного расчета за приобретенный товар, совершила расчет на общую сумму 307 рублей 89 копеек, тем самым похитила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», отрытого на имя К.В.А. денежные средства в общей сумме 307 рублей 89 копеек.

Она же (К..), ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минут, путем безналичного расчета совершила расчет за приобретенный ею товар на общую сумму 382 рубля 00 копеек, тем самым похитила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», отрытого на имя К.В.А., денежные средства в общей сумме 382 рубля 00 копеек.

Она же (К..), ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> помещение 1, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, путем безналичного расчета совершила расчет за приобретенный ею товар на общую сумму 111 рублей 99 копеек, тем самым похитила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», отрытого на имя К.В.А., денежные средства в общей сумме 111 рублей 99 копеек.

Она же (К..), ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, путем безналичного расчета совершила расчет за приобретенный ею товар на общую сумму 891 рубль 00 копеек, тем самым похитила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», отрытого на имя К.В.А., денежные средства в общей сумме 891 рубль 00 копеек.

Она же (К..), ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 40 минут, путем безналичного расчета, совершала расчет за приобретенный ею товар на общую сумму 447 рублей 00 копеек, тем самым похитила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», отрытого на имя К.В.А., денежные средства в общей сумме 447 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 16 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ К.. тайно похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя К.В.А., принадлежащие ей денежные средства на сумму 2 139 рублей 88 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая К.. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой К. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном на «<данные изъяты>», увидела, что на терминале кассы кто-то оставил банковскую карту «Сбербанк». У нее возник умысел похитить с данной карты денежные средства. На кассе при помощи данной карты она рассчиталась за приобретенные ею продукты питания на сумму 307 рублей 89 копеек. Затем с помощью данной карты она рассчитывалась за приобретаемый ею товар в различный магазинах города, а именно в отделе «<данные изъяты>» на рынке «<данные изъяты>» на сумму 382 рубля, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 111 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 891 рубля, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 447 рублей. Всего приобрела товаров на сумму 2 139 рублей 88 копеек.

(т. 1 л.д.140-143, 159-163)

После оглашения показаний в судебном заседании К.. пояснила, что подтверждает их, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимой, свидетеля, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей К.В.А. следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». К карте подключен мобильный банк, а также <данные изъяты>», на которой находилось около 154 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она приобретала продукты питания, расплатилась банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковская карта ПАО «Сбербанк России». От сотрудника банка ей стало известно, что в период с 12 часов 36 минут до 16 часов 40 минут (московского времени) с помощью ее карты было совершено 5 операций по оплате в разных магазинах <адрес>. Со счета банковской карты были похищены денежные средства в размере 2 139 рублей 88 копеек. Позднее К. возместила данный ущерб в полном объеме.

(т.1 л.д. 26-29)

Из показаний свидетеля Е.О.П. следует, что она является дочерью К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего она обратилась в <данные изъяты>, где ей сообщили, что с её счета списано 2 139 рублей за произведенные покупки в разных магазинах <адрес>. Также ей известно, что К. возместила ее матери причиненный ущерб, выплатив 2 200 рублей.

(т. 1 л.д. 38-40)

Из показаний свидетеля М. следует, что у нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине. Она не смотрит на банковские карты, которыми рассчитываются покупатели, особенно бесконтактным способом. В свои руки она банковские карты не берет, а подает покупателем терминал для оплаты, и покупатель сам проводит операции по своей банковской карте.

(т. 1 л.д. 42-45)

Из показаний свидетеля Р. следует, что у нее имеется отдел «<данные изъяты>», который расположен на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>. За смену приходит много покупателей. Она не смотрит на банковские карты, которыми рассчитываются покупатели, особенно бесконтактным способом. В свои руки она банковские карты не берет, а подает покупателем терминал для оплаты, и покупатель сам проводит операции по своей банковской карте.

(т. 1 л.д. 49-52)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо, которое находясь на территории <адрес> путем расчета за товар в магазине <адрес> похитила с расчетного счета банковской карты оформленной на её имя в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 139 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 7);

- выпиской по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя К.В.А. зарегистрирована банковская карта №, счет №.

Также, согласно данной выписке с указанной карты были проведены следующие операции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут со счета К.В.А. произведена оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 307, 89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты со счета К.В.А. произведена оплата товара в отделе «<данные изъяты>», на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 4 мкр. <адрес> на сумму 382 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минута со счета К.В.А. произведена оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, на сумму 111 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут со счета К.В.А. произведена оплата товара в ИП ФИО2 в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а на сумму 891 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут со счета К.В.А. произведена оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 2 мкр. <адрес> на сумму 447 рублей;

(т. 1 л.д. 33)

- протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт расчета ФИО1 за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут;

(т. 1 л.д. 87-110)

- протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> г. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт расчета ФИО1 за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут;

(т. 1 л.д. 112-125)

- протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> г. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт расчета ФИО1 за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут;

(т. 1 л.д. 63-75)

- проверкой показаний на месте обвиняемой К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания в качестве обвиняемой и показала каким образом она расплачивалась в магазинах «<данные изъяты>» <адрес>.

(т. 1 л.д. 169-171, 172-173)

Оценивая показания подсудимой К., потерпевшей К.В.А., свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимой, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшей К.В.А. в сумме <данные изъяты>. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым, у суда оснований нет.

Действия подсудимой К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

К. совершила умышленное преступление, направленное против собственности, которое относиться к категории тяжких.

При назначении наказания К.., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Одновременно суд учитывает, что К.. ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196), знакомыми – положительно (т. 1 л.д.175, 176, 177, 132-135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180, 191).

Подсудимая К.. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства, а также наличие на иждивении мужа-инвалида, с которым подсудимая проживает в одной квартире, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктами «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на то, что имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении ФИО1 и для предупреждения совершения ею новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

Принимая во внимание личность К.., ее материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Валиевой Э.М. в сумме 8 600 (восемь шестьсот) в качестве защитника К.. по назначению следователя в ходе предварительного следствия, с учетом нашедшей подтверждение в судебном заседании материальной несостоятельности К.., суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую К. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения К.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Валиевой Э.М. в качестве защитника К.. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев