Приговор № 1-559/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-559/2019

Дело № 1-559/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

в несовершеннолетнем возрасте 01 июля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 сентября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 15 июня 2016 года по отбытии наказания,

18 октября 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 21 августа 2018 года по отбытию наказания,

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освобожденный 21 августа 2018 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и которому решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с целью уклонения от административного надзора, после постановки на учет 21 августа 2018 года в Отделе МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, 13 марта 2019 года в дневное время, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно сменил место жительства по адресу: АДРЕС, и скрывался до момента задержания его сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области 05 июля 2019 года.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которые осуждался приговором 18 октября 2016 года Миасского городского суда Челябинской области к реальному лишению свободы, им вновь совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, что требует назначения наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием заболеваний, а также ослабленное состояние здоровья его пожилой бабушки.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, был занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имел доход от своей трудовой деятельности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в условиях исправительного учреждения строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора НОМЕР на имя ФИО1, переданное на хранение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Миассу ФИО5, - оставить по принадлежности в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области, копию дела административного надзора, хранящееся в материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий В.И. Лыжина