Приговор № 1-423/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело №1-423/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 01 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шайхлисламова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого: 1) 14.08.2013г. Кировским р/с г. Казани (с учетом постановления Приволжского р/с г.Казани от 26.08.2016г.) по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы 23.09.2014г. освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 03 дня; 2) 10.03.2015г. Московским р/с г.Казани (с учетом постановления Приволжского р/с г.Казани от 26.08.2016г.) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2013г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 30.12.2016г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 07.45 до 08.00 часов 12 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного автобуса № 46, припаркованного на остановке общественного транспорта «Можайского» Кировского района г. Казани, воспользовавшись тем, что потерпевшая не видит происходящего, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельством являются активное способствование розыску части имущества (кошелька), добытого в результате совершения преступления, признание им своей вины в совершении преступления, написание им после заявления потерпевшей о совершении преступления и после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.12.2017г.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов