Приговор № 1-150/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «18» декабря 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 801 от 18.12.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-150/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> задержанного 11.11.2019 года, под стражей с 12.11.2019 года, ранее судимого:

1) 28.12.2016 года приговором Хотынецкого районного суда, Орловской области по ч. 1, ст. 109 УК РФ к 01 году л/свободы с отбыванием в КП путем самостоятельного следования в исправительное учреждение;

2) 02.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Хотынецкого района, Орловской области по ст. 319 УК РФ к 05 месяцам ИР с удержанием из заработка 10 % в доход государства, окончательно на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ, п. «в», ч. 1, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Хотынецкого районного суда, Орловской области от 28.12.2016 года в виде 01 года и 01 месяца л/свободы, подлежащие отбытию в КП, 02.03.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен в исправительное учреждение под конвоем. 22.02.2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

3) 03.09.2019 года приговором Суземского районного суда, Брянской области по ч. 2, ст. 322 УК РФ к 10 месяцам л/свободы. 25.10.2019 года освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах;

Так Министерством юстиции РФ, на основании ч. 4, ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11, ст. 31 Федерального закона от 25.07.2012 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ в отношении гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.п. 7, ч. 1, ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.

08.11.2019 года при депортации из РФ в автомобильном пункте пропуска «Бугаевка», расположенном в Кантемировском районе, Воронежской области, сотрудниками пограничных органов ФСБ России подсудимый ФИО2, был письменно уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2, ст. 322 УК РФ.

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен, подсудимый ФИО2, принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в РФ и вопреки установленному законодательством РФ запрету на въезд в РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

09.11.2019 года около 16.00 часов подсудимый ФИО2, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, умышленно пересек Государственную границу РФ на направлении н.п. Высочиновка, Марковского района, Луганской области (Украина) - н.п. Новомарковка, Кантемировского района, Воронежской области (РФ) в районе делимитационной точки № 1029 (Приложение № 2 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28 января 2003 года), в 8250 метрах западнее окраины н.п. Новомарковка, Кантемировского района, Воронежской области (РФ) и направился вглубь территории РФ, после чего в 10.11.2019 года около 00.30 часов был выявлен сотрудниками ПС ФСБ России в н.п. Новомарковка, Кантемировского района, Воронежской области (РФ).

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 322 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов хроническими заболеваниями не страдает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2, ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст., ст. 64, ч. 3, ст. 68 и 73 УК РФ.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ назначенное осужденному наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима с его исчислением со дня постановления настоящего приговора суда с зачетом в качестве отбытого наказания периода задержания и содержания под стражей, то есть с 11.11.2019 года по 17.12.2019 года включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде 01 /один/ год и 04 /четыре/ месяца лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда, и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2 в виде лишения свободы, подлежит исчислению с 18.12.2019 года, засчитав в качестве отбытого наказания период с 11.11.2019 года по 17.12.2019 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин