Приговор № 1-200/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре Конюховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника- адвоката Рыбаковой О.А., представившей удостоверение № 7863 и ордер № 049533,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), установлен миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Согласно ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Положения к приказу МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О Главном управлении по вопросам миграции Министерства Внутренних дел Российской Федерации» Главное Управление по вопросам миграции МВД ФИО3 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) законно находящийся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно находящимися в Российской Федерации являются иностранные граждане или лица без гражданства: въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания в ней, а равно, нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации и оставшиеся в силу этого обстоятельства на ее территории. Согласно правилам использования миграционной карты, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в ФИО1, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. В случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции. ФИО4, имея в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производственная деятельность, общая площадь 10812 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, земельный участок 17, обустроив помещение для проживания спальными местами (топчанами), необходимым кухонным инвентарём, двумя холодильниками, продуктами питания и иными предметами общего пользования организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан Социалистической Республики ФИО6 Мыой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Лы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью осуществления ими на возмездной основе трудовой деятельности, направленной на посадку, уход, выращивание лука в теплице, расположенной на земельном участке и реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушении Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) статьи 7 части 3, согласно которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст. 5, согласно которой устанавливается порядок на временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в десятых числах апреля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обеспечил их доступ в самостоятельно возведенной деревянно-фанерной постройке, предназначенной для проживания иностранных граждан и расположенной по адресу: <данные изъяты> Социалистической Республики Вьетнам ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации, предоставив им возможность пользоваться находящимися в постройке мебелью, посудой, продуктами питания до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как неправомерные действия ФИО4 направленные на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО4 обеспечил незаконное и бесконтрольное нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан Социалистической Республики ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО8 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его дочери, страдающей онкологическим заболеванием, которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Суд назначает ФИО4 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО8 за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Рыбаковой О.А. в сумме 3 292 рубля отнести на счет федерального бюджета.

ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан