Приговор № 1-86/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело №

УИД: 50RS0№-07


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 21 сентября 2023 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием гос.обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, д. Свиридоново, <адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 17.07.2019г. Озерским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в силу ч.3 ст. 69 УК РФ – к 4 г. 6 мес. л/св., постановлением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 г. 1 мес. 25 дней ограничения свободы, из и/к освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ограничение свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.04.2023г. около 19-00 час., ФИО3, не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий материальные трудности, находился по адресу постоянного проживания в <адрес> д. Свиридоново г.о. <адрес> у своей близкой родственницы Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, около 19-00 час. 17.04.2023г., ФИО3, находясь в коридоре <адрес> д. Свиридоново г.о. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, вопреки воле Потерпевший №1, из металлического сейфа в коридоре путем свободного доступа <данные изъяты> похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 56 000 рублей, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, прошел в комнату Потерпевший №1, где из сумки в шкафу похитил денежные средства в размере 60 000 рублей, а так же пару золотых женских сережек диаметром 20 мм, выполненных из желтого золота, с золотой оправой и вкраплениями из фианитов синего цвета, огранённых в конусообразной форме, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 126 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18-00 час. 30.04.2023г. по 16-00 час. 01.05.2023г., более точное время не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой <адрес> д. Каблучки г.о. <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, и совершение хищения принадлежащего ей имущества.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, в период времени с 18-00 час. 30.04.2023г. по 16-00 час. 01.05.2023г., более точное время не установлено, ФИО3 проследовал к <адрес> д. Каблучки г.о. <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, вопреки воле Потерпевший №3, путем повреждения окна террасы и внутренней входной двери, незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем и пригодным для проживания, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество:

- пневматическую винтовку марки «Crossman» модели «Vantage Copperhead (дерево)» стоимостью 10 000 рублей, которая хранилась в тканевом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №3;

- металлоискатель марки «Minelab X-Terra 705 New», стоимостью 40 000 рублей,

а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18-00 час. 07.05.2023г. по 19-00 час. 21.05.2023г., более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося возле <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение его имущества с принадлежащего Потерпевший №2 участка с кадастровым номером 50:36:0000000:8220.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, в период времени с 18-00 час. 07.05.2023г. по 19-00 час. 21.05.2023г., более точное время не установлено, ФИО3 беспрепятственно в связи с отсутствием ограждения на участке, проследовал к распределительному щиту, расположенному на юго-восточной части указанного земельного участка, обнаружил подключенный к распределительному щиту и ведущий к бытовому помещению, расположенному на другом конце участка, электрический двужильный кабель, который в поперечном сечении овальной формы наибольшими размерами 7,5х4,5мм и длиной 100 метров и, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества его в свою пользу, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, перекусив кабель имеющимися у него при себе ножницами для жести с обеих сторон, <данные изъяты> похитил 100 метров указанного электрического двужильного кабеля овальной формы наибольшими размерами в поперечном сечении 7,5х4,5мм, стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23-00 час. 09.05.2023г. по 19-35 час. 12.05.2023г., более точное время не установлено, ФИО3 находился возле <адрес> СНТ «Озеры ЦАГИ» г.о. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом и совершение оттуда <данные изъяты> хищения. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, в период времени с 23-00 час. 09.05.2023г. по 19-35 час. 12.05.2023г., более точное время не установлено, ФИО3 перелез через забор участка и проследовал к указанному дому, где из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, вопреки воле Потерпевший №4, путем извлечения оконного стекла из деревянной рамы незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем и пригодным для проживания, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество:

1) Коробку-аптечку стоимостью 300 рублей, внутри которой находились:

- Бинт липкий Бинтли-Т 200см*10см, стоимостью 100 рублей;

- Бинт стерильный 7м*14см Life, стоимостью 35 рублей;

- Бинт стерильный 5м*10см Life, стоимостью 20 рублей;

- ФИО4 таблетки 25мг №, стоимостью 110 рублей;

- Пенталгин № таблетки, стоимостью 190 рублей;

- Долгит крем туба 5% 150г, стоимостью 300 рублей;

- Хартманн пластырь водостойкий 5 размер №, стоимостью 150 рублей;

- Термометр А&D; DT электронный, стоимостью 270 рублей;

- Леккер-Зеленка карандаш, стоимостью 80 рублей;

- Цитрамон-П таблетки №, стоимостью 50 рублей;

- Парацетамол таблетки 500 мг №, стоимостью 20 рублей;

- ФИО5 флакон 0,01% 150мл с распылителем, стоимостью 490 рублей;

- Аргосульфан крем туба 2% 15г, стоимостью 430 рублей;

- Имодиум экспресс таблетки 2мг №, стоимостью 430 рублей;

- ФИО6 порошок 10г, стоимостью 460 рублей;

- ФИО11 гель ФИО12 100г диспансер с дозатором, стоимостью 850 рублей;

- ФИО11 гель BurnShield тюбик 125г, стоимостью 1100 рублей;

- Кровоостанавливающий бинт Гемоспас БИО, стоимостью 3000 рублей;

- ФИО2, стоимостью 250 рублей;

- Рулонный тканевый лейкопластырь фиксирующий Help 5*500, стоимостью 270 рублей;

- Водонепроницаемый пластырь Эверс 15*9см, стоимостью 200 рублей;

- Защитный спрей Пентазоль, стоимостью 670 рублей;

- Бинт эластичный компрессионный ФИО13 2 м.*10см, стоимостью 180 рублей;

- Ножницы, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 10 155 рублей;

2) Двуспальную надувную кровать Supreme Air-Flow 152х203х51см, INTEX – 64490, стоимостью 10 000 рублей;

3) Шуруповерт Bosch GSR\GSB Professional 14.4Ve-2-L:2, стоимостью 25 000 рублей;

а всего имущество на общую сумму 45155 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.05.2023г. около 19-00 час. ФИО3 находился между 1 и 2 подъездами <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №5 велосипеда марки «Forward Sporting 2 0 29”/19”BL» («Форвард Спортинг 2 0 29”/19”БЛ») с серийным номером 089М5 05172 и рамой черного цвета, который находился возле металлической конструкции между 1 и 2 подъездами <адрес>.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, 23.05.2023г. около 19-00 час., более точное время не установлено, ФИО3 проследовал к металлической конструкции, расположенной между 1 и 2 подъездами <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, перекусив имеющимися у него при себе ножницами для жести охранный трос, не позволявший изменить местоположение велосипеда без открывания замка троса, которым была закреплена рама велосипеда, <данные изъяты> похитил указанный велосипед марки «Forward Sporting 2 0 29”/19”BL» («Форвард Спортинг 2 0 29”/19”БЛ») с серийным номером 089М5 05172 и рамой черного цвета стоимостью 10 000 рублей. Затем ФИО3 с места преступления скрылся, уехав на указанном велосипеде, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении всех перечисленных преступлений при описанных обстоятельствах полностью признал, суду показал, что похищенное имущество продал, часть сдал в скупку, деньги потратил, а велосипед оставил себе для передвижения. После задержания похищенный велосипед он выдал полиции, написал чистосердечные признания и добровольно показал на месте, каким образом совершал все хищения.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении названных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 105-107 т.2) следует, что подсудимый (ее внук) после освобождения жил у нее. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что внука нет дома, а из дома пропали деньги, которые она собирала на похороны: 56 тыс. из сейфа и 60 тыс. из сумки в шкафу, а также золотые серьги стоимостью 10 тыс. руб.. Заявление на внука она написала, когда пришли сотрудники полиции и показали его чистосердечное признание. Причиненный кражей ущерб для нее значителен, так как она живет на одну пенсию.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.05.2023г. (т.2 л.д. 72-74), с участием заявителя Потерпевший №1 был проведен осмотр ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, д. Свиридоново, <адрес>, она показала, откуда были похищены принадлежащие ей деньги и серьги.

Как следует из справки об оценке стоимости похищенного имущества от 03.06.23г. (т.2 л.д.77), по состоянию на 17.05.2023г. стоимость пары сережек o20мм, выполненных из желтого золота, с золотой оправой и вкраплениями из фианитов синего цвета, огранённых в конусообразной форме, от 5 000 рублей до 12 000 рублей, в зависимости от степени потускнения фианитов и потертости самого металла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 227-228 т. 1), продавца магазина в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, предъявивший паспорт на свое имя, сдал в скупку золотые серьги (похищенные у Потерпевший №1), получив за них 6 тыс. рублей. Серьги были реализованы. Копии составленных им документов Свидетель №4 предоставил следователю в ходе допроса. Эти документы были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.06.2023г. (т.2 л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 44-46 т. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав в д. <адрес>а МО, где у нее в собственности имеется <адрес>, она обнаружила отсутствие окна в террасе и поврежденную входную дверь. Из дома пропали пневматическая винтовка и металлоискатель, в связи с чем она обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб в сумме 50 тыс. рублей для нее значителен, так как составляет почти 70% ее месячного дохода.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023г. (т.1 л.д.249-255), с участием потерпевшей Потерпевший №3 проведен осмотр ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, зафиксированы следы взлома.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 231-234 т. 1), приемщика металлолома, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у незнакомого мужчины на велосипеде винтовку и металлоискатель за 21 тыс. рублей, о чем составил запись в журнале. Позже он их перепродал другому мужчине, который приезжал сдавать металлолом. Копию сделанной в журнале записи ФИО14 выдал при допросе. Выданный им документ был осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.06.2023г. (т.2 л.д. 99-101).

Как следует из справки оценки стоимости похищенного имущества от 02.06.23г. (т. л.д. 54,56), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость металлоискателя марки «Minelab X-Terra 705 New», указанного в запросе составляет от 40.000 рублей до 52.000 рублей, в зависимости от степени пригодности магнитных механизмов и исправности чувствительных электрических считывателей информации с магнита, а стоимость пневматической винтовки марки «Crossman» модели «Vantage Copperhead (дерево)», составляет от 9900 рублей до 14000 рублей, в зависимости от степени износа канала ствола, а так же ударно-спускового механизма.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 17-19 т. 1) следует, что у него в собственности имеется земельный участок, на котором ведутся строительные работы. В апреле 2023 г. им был приобретен электрический кабель длиной 100 м за 10 тыс. рублей, который строители проложили к бытовке. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что кабель обрезан и похищен, обратился в полицию. Причиненный хищением ущерб для него является значительным.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.05.2023г. (т.1 л.д.7-10), с участием заявителя Потерпевший №2 произведен осмотр его участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, зафиксировано отсутствие э/кабеля, изъят его отрезок с розеткой.

Как следует из справки оценки стоимости похищенного имущества от 31.05.23г. (т.1 л.д.26), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрического двужильного кабеля составляет от 4599 рублей до 12050 рублей, в зависимости от используемого в нем материала изолирования и от степени износа металла.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него есть участок в <адрес>, СНТ «Озеры ЦАГИ» уч. №, с садовым домиком. По приезду ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что окно вытащено, из дома пропали шуруповерт стоимостью 25 тыс. руб., надувной матрац стоимостью 10 тыс. руб. и аптечка с медикаментами стоимостью 10155 руб.. Причиненный кражей ущерб для него значителен, так как составляет больше половины дохода, и у него имеются иждивенцы. При допросе он передал следователю копии документов на похищенных шуруповерт и перечень похищенного имущества. Эти документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2023г. (т.1 л.д.108-110).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.05.2023г. (т.1 л.д. 88-92), с участием потерпевшего Потерпевший №4 проведен осмотр его участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, СНТ «Озеры ЦАГИ» уч. №, зафиксировано повреждение окна (отсутствие стекла), места отсутствия похищенного имущества.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 224-225 т. 1), продавца магазина скупки, следует, ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО3, сдал шуруповерт, за что он ему заплатил 2 тыс. рублей. Он составил нужные документы, копии которых выдал полиции при допросе. Эти документы были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.06.2023г. (т.2 л.д. 99-101).

Как следует из справки оценки стоимости похищенного имущества от 31.05.23г. (т.1 л.д.115,117,119), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость шуруповерта Bosch GSR\GSB Professional 14.4Ve-2-L:2 составляет от 20000 рублей до 25000 рублей, в зависимости от степени износа. Стоимость двуспальной надувной кровати Supreme Air-Flow 152х203х51см, INTEX - 64490, от 8500 рублей до 12000 рублей. Стоимость аптечки вместе с содержимым составляет 10 155 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 (л.д. 51-53 т. 1) следует, что он ездил на принадлежащем ему велосипеде Форвард на работу, оставлял его на улице возле магазина в <адрес>, прикрепляя тросом к металлической конструкции. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вышел на улицу и обнаружил, что нет ни велосипеда, ни троса, вызвал полицию. Причиненный кражей ущерб в размере 10 тыс. рублей для него является значительным, так как средний заработок у него около пятидесяти тысяч. Чеки и паспорт на велосипед потерпевший выдал следователю в ходе допроса. Эти документы следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.05.2023г. (т.1 л.д.56-58).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.23г. (т.1 л.д.36-40), с участием потерпевшего Потерпевший №5 проведен осмотр места, откуда был похищен принадлежащий ему велосипед по адресу: <адрес>.

Как следует из справки оценки стоимости похищенного имущества от 31.05.23г. (т.1 л.д.74), по состоянию на 23.05.2023г. стоимость велосипеда марки Форвард Спортинг 2.0 29”/19”BL составляет от 4500 рублей до 11000 рублей в зависимости от износа шин и его состояния.

Похищенный им велосипед подсудимый добровольно выдал полиции, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.23г. (т.1 л.д.44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции (л.д. 80-81 т.2) следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий подсудимый добровольно признался в краже названного велосипеда.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 25.05.2023г. (т.1 л.д.167-170) следует, что предметом осмотра являются велосипед «Форвард Спорт№» (выданный подсудимым), отрезок электрического кабеля с розеткой (изъятый в ходе осмотра участка Потерпевший №2) и ножницы по металлу. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что велосипед похитил в <адрес>, а э/кабель в момент его хищения на <адрес> в <адрес> отрезал указанными ножницами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, сотрудника полиции (л.д. 78-79 т.2), следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у подсудимого были получены добровольные чистосердечные признания в совершении четырех преступлений.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 с фототаблицей от 25.05.2023г. (т.1 л.д.147-160) следует, что обвиняемый ФИО3 добровольно показал каким образом совершил все перечисленные преступления.

В деле имеются письменные чистосердечные признания ФИО3 в совершении им преступлений (л.д.13, 98 т. 1, л.д. 40, 65 т. 2).

Все изъятые в ходе названных следственных действий предметы признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении всех указанных преступлений полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражам имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4), и по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по кражам имущества ФИО21, Потерпевший №2 и Бородатенко), поскольку он совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, причиненный всем потерпевшим ущерб действительно является для них значительным с учетом их материального положения, а в двух случаях (кражи имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4) подсудимый незаконно проникал в жилище потерпевших.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете в УИИ как отбывающий ограничение свободы по предыдущему приговору и допускал нарушения установленных судом ограничений, привлекался к административной ответственности в 2022 г. по главе 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких (два преступления) и средней тяжести (три преступления).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого суд расценивает его письменные чистосердечные признания, добровольное участие в осмотрах и в проверке показаний на месте, выдачу похищенного и имеющих значение для дела предметов), состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, (который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным), в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

На основании изложенного суд назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление осужденного без изоляции от общества находит невозможным. Положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не могут быть применены в силу закона, а оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Необходимости в назначении дополнительных наказаний судом не установлено. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а по предыдущему приговору наказание осужденным полностью отбыто.

Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить осужденному в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей хищением имущественного вреда в размере 50000 рублей, подсудимый в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку имущественный вред причинен подсудимым в результате умышленного преступления и не возмещен, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выплаченное на основании отдельного постановления суда из федерального бюджета вознаграждение адвокату за защиту подсудимого в размере 10040 рублей суд признает процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения от их уплаты с учетом его трудоспособности и отсутствия иждивенцев суд не находит.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 2 года лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по 2 года 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в возмещение имущественного ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в сумме 10040 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед – оставить у потерпевшего, освободив от сохранной расписки; отрезок электрического кабеля с розеткой; ножницы по металлу; пластилиновый слепок следа взлома в бумажном конверте, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – все уничтожить; документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова