Приговор № 1-201/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-201/2023

УИД № 36RS0020-01-2023-000742-02

Дело №1-201/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 22 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Грибанова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Бойкова С.В., представившего удостоверение № 3690 и ордер № 118819 4322/1 от 16.05.2023,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 06.05.2015 Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 25.11.2013, которым он осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.06.2015 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединен неотбытый срок по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 06.05.2015, всего назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21.08.2015 Печорским городским судом Республики Коми по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 11.06.2015, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2016 по приговору Печорского районного суда от 21.08.2015 переквалифицированы действия с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 02.03.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 04.09.2019 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 03.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 16.03.2021 Печорским районным судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 04.09.2019, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.03.2022. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 22.05.2023 составляет 1 год 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.12.2022 года, после 17 часов, находясь в лесополосе вблизи <адрес> в 119 метрах в северном направлении от участка <адрес> с координатами «№», обнаружил сверток в изоленте желтого цвета и, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял из «тайника» сверток желтого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,25 грамма, который находился на грунтовой поверхности около дерева с координатами «№», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут 22.12.2022 года в отделе МВД России по Лискинскому району, расположенному по адресу: <...> «а». В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 22.12.2022 года примерно в 17 часов он, возвращаясь с работы по лесополосе вдоль <адрес>, увидел около березы сверток в желтой изоленте. Он его поднял, развернул, в нем находилось вещество белого цвета, как он понял наркотическое вещество «соль». Это он знал, так как ранее употреблял данное наркотическое средство. Отойдя немного дальше от этого места, он употребил половину найденного вещества путем курения. Часть порошка он оставил в том же бумажном свертке и положил его в карман куртки. После этого, он направился к себе домой и около магазина «Спутник» по <адрес> к нему подошли два молодых мужчины, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств и имеет признаки наркотического опьянения. Он не стал скрывать, что у него имеется наркотическое вещество. Они предложили ему проехать с ними в отдел МВД России по Лискинскому району для проведения личного досмотра. Его проводили в один из кабинетов отдела полиции, где уже были двое мужчин понятых. Сотрудник полиции объяснил порядок проведения личного досмотра, права ему и понятым, предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Он выдал имеющийся у него в кармане куртки в пачке с сигаретами сверток. Сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого перетянута нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительными надписями и подписями, участвующих лиц. Затем были составлены протоколы, с ними все ознакомились и поставили свои подписи. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он работает в должности начальника ОНК отдела МВД России по Лискинскому району. 22.12.2022 года в вечернее время в ходе проверки оперативной информации он с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №1 находились на <адрес>, где у <адрес>, где ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который направлялся со стороны лесополосы к дороге, с признаками наркотического опьянения. Ими было принято решение остановить данного мужчину для установления его личности. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился – ФИО1. Он имел признаки наркотического опьянения, поэтому они предложили ему проехать в отдел МВД России по Лискинскому району для его личного досмотра. Были приглашены двое понятых. В кабинете отдела полиции Свидетель №1 разъяснил им права, порядок производства личного досмотра, а также права ФИО1 Затем, ему было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, оружие, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик, который он поднял в лесополосе около березы на <адрес>, когда возвращался с работы домой, и он может его выдать. ФИО1 пояснил, что в левом кармане его куртки, находится пачка сигарет, в которой находится сверток с белым порошком. Данный сверток был изъят Свидетель №1 и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, свободные концы были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотик, скорее всего «соль», и принадлежит ему, его он нашел и поднял около березы в лесополосе по <адрес>. Часть найденного им наркотического вещества он сразу употребил в месте находки, оставшуюся часть он оставил при себе, чтобы в дальнейшем использовать лично, без цели его сбыта. Далее гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что он ответил отказом.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району. 22.12.2022 в вечернее время он совместно с начальником ОКОН ФИО11, с целью проверки оперативной информации находились вблизи <адрес>, где ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который направлялся со стороны лесополосы. Парень показался им подозрительным, так как он шел быстро, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение остановить данного мужчину для установления его личности. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился – ФИО1. По внешнему виду мужчина имел признаки наркотического опьянения, а именно, координация движений была нарушена, зрачки глаз у него были расширены, поведение его менялось от спокойного до крайне возбужденного. ФИО1 они пояснили, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и предложили проследовать в отдел МВД России по Лискинскому району для личного досмотра. Затем были приглашены в кабинет отдела полиции двое понятых, он разъяснил им права, а также права ФИО1 ФИО1 было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, оружие, на что он ответил, что у него при себе в кармане куртки в пачке сигарет имеется сверток с наркотиком, который он нашел, когда возвращался с работы в лесополосе около березы на <адрес>, Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был им изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотик, скорее всего «соль», часть найденного им наркотического вещества он сразу употребил в месте находки, оставшуюся часть он оставил при себе, чтобы в дальнейшем использовать лично, без цели его сбыта. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что он ответил отказом. После чего на него был составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что она является супругой ФИО1, проживает с ним и двумя детьми в доме, принадлежащем её бабушке, по адресу: <адрес>, около одного года. До этого проживали в <адрес>. В декабре 2022 года супруг работал в столярном цехе на <адрес>. 22.12.2022 поздно вечером супруг пришел домой и рассказал, что его задержали сотрудники полиции и при нем оказались наркотики, которые он нашел в лесополосе, когда возвращался с работы домой. Она была поражена данным фактом. С того времени, как он приехал в г. Лиски, он точно не употреблял наркотики, она этого не замечала. Супруг постоянно не официально работает, обеспечивает семью. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны, он не конфликтный, принимает активное участие в воспитании детей. В настоящее время она беременная вторым их общим ребенком. По месту жительства у них никаких запрещенных веществ и предметов нет.

Помимо показаний данных свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области об обнаружении признаков преступления от 27.12.2022 по факту обнаружения в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области у ФИО1 обнаружено вещество массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.12.2022, согласно которого, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен в левом кармане куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 12-15);

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.12.2022, согласно которого в период времени с 18часов 55 минут по 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 16-18);

- заключением эксперта № 5707 от 27.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,25 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества белого цвета (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № 54 от 19.01.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении отдела МВД России по Лискинскому району было осмотрено: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,21 грамма (после проведения экспертиз). Данное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-103, 104-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3 от 30.01.2023 ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (код по МКБ-10 F19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (неоднократное курение марихуаны, курение средства «соль» без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковестность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя, наркотических средств группы опия, каннабиноидов, группы психостимуляторов (л.д. 123-125).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст, состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на иждивении неработающей супруги, находящейся в состоянии беременности, и её малолетнего ребенка от первого брака, а также тот факт, что им пройдено диагностика и лечение по поводу употребления наркотических средств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами наказания не будут достигнуты цели его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Печорского районного суда Республики Коми от 16.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 не исполнено, оно подлежит сложению с назначенным наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все установленные по делу смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому основное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, а также, учитывая заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3 от 30.01.2023 БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», полагает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя, наркотических средств группы опия, каннабиноидов, группы психостимуляторов, с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойков С.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 22.05.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела, составляет 1560 руб. за один день занятости, которые подлежат возмещению Филиалу Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 1560 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание, назначенное по приговору Печорского районного суда Республики Коми от 16.03.2021, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, и с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, в течение испытательного срока пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя, наркотических средств группы опия, каннабиноидов, группы психостимуляторов, с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,21 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертиз в общем количестве 0,04 грамма), являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним:?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, уничтожить.

Расходы в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании 22.05.2023 по делу № 1-201/2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: ИНН <***>, КПП 366401001, №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию приговора для исполнения в части вознаграждения адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Бойкову С.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина