Приговор № 1-124/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело № 92RS0001-01-2025-000451-29

Производство № 1-124/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Китавцева В.М.,

защитника-адвоката - Шапошникова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, холостого, являющегося самозанятым, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 07 декабря 2024 года, ФИО1, осознавая, что производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту проживания Свидетель №2 по адресу: г. Севастополь, <адрес> помощью мобильного телефона марки «XIAOMI MI A3», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего Свидетель №2 через глобальную информационную сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,47 грамм.

Затем, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 07 декабря 2024 года, ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере не менее 3 450 рублей 00 копеек, путем безналичного расчета за незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 07 декабря 2024 года, ФИО1, получив географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с указанным наркотическим средством, проследовал пешком в лесной массив к участку местности, расположенному в административных границах Балаклавского района города Севастополя и, имеющему пространственные географические координаты <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 30 метров относительно дома № <адрес>, г. Севастополя, где в указанные дату и период времени из тайника – «закладки», находящейся на указанном участке местности, обнаружил оставленный для него сверток в изоленте синего цвета, содержащий полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.12.2024 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,47 грамма.

Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, поднял с земли указанный сверток с веществом внутри и поместил его во внутренний левый карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, продолжил умышленно незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 25 метров относительно дома № <адрес>, г. Севастополя в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 39 минут 07 декабря 2024 года, был обнаружен и изъят находившийся у ФИО1 сверток в изоленте синего цвета, содержащий полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,47 грамма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого престарелой матери в возрасте 70 лет, а также сестры инвалида 1 группы, которым он оказывается финансовую помощь на постоянной основе.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 160), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 150), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб на его поведение в быту не поступало, однако ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 159).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 09.01.2025, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания», (Международная классификация болезней 9-го пересмотра (л.д. 154-156).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Шапошниковым А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5 190 рублей, взысканию с ФИО1, заявившего о применении особого порядка судебного разбирательства, не подлежат согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Шапошникова А.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>). Банк получателя: Отделение Севастополь Банка России/УФК по г. Севастополю, г. Севастополь. БИК 016711001, Расчетный счет <***>, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000056, ИНН <***>. КПП 920401001. ОКТМО 67312000, КБК 188 116 03131 01 0000 140, УИН 18859224010050004668.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,46 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю (<...>) – уничтожить;

- объекты носители с первичной упаковкой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Севастополю (г. Севастополь, <адрес>) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «XIAOMI MI A3», IMEI1: №, IMEI2: № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Севастополю (г. Севастополь, <адрес>), передать собственнику - Свидетель №2, для использования по назначения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: