Приговор № 1-107/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 08 июля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ямщиковой А.Б.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находилась в доме у своей знакомой ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, размещенных на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Юрюзанском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путём совершения трех неправомерных финансовых операций по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт №, открытый на имя ФИО3 в Юрюзанском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и их последующего расходования по своему усмотрению.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находилась в <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, посредством сотового телефона принадлежащего ФИО1, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка», позволяющая посредством смс-команд совершать финансовые операции по безналичному переводу денежных средств с одного расчетного счета на другой, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, размещенных на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Юрюзанском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, против воли собственника банковского счета ФИО1 без ее ведома и согласия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, неправомерно, посредством направления смс-команд на номер «900» в приложении ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», совершила три финансовые операции по безналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 43 минуты денежные средства в размере 500 рублей, в 10 часов 17 минут денежные средства в размере 1500 рублей, в 10 часов 22 минуты денежные средства в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Юрюзанском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в Юрюзанском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитила с банковского счёта ФИО1 денежные средства на общую сумму 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет место постоянного жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. Эти обстоятельства, а также письменные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, суд на основании п. «г, и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ее возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, ее материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на ее условиях жизни. Цель исправления может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

чеки ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук о произведенных операциях списания денежных средств, выписку по электронному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №; чеки ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук о произведенных операциях списания денежных средств, а также выписку по электронному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3, переданную на хранение свидетелю ФИО3, - оставить у ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

чеки ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук о произведенных операциях списания денежных средств, выписку по электронному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №; чеки ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук о произведенных операциях списания денежных средств, а также выписку по электронному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3, переданную на хранение свидетелю ФИО3, - оставить у ФИО3.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева