Приговор № 1-22/2024 1-265/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002521-97

Дело № 1-22/2024 (№ 1-265/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя ДМА,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ТБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 декабря 2020 года приговором Сосногорского городского суда РК по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы (исправительная колония строгого режима), освободившегося 7 сентября 2021 года по отбытию срока наказания,

осуждённого:

- 1 ноября 2023 года приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (исправительная колония строгого режима), приговор вступил в законную силу 17 ноября 2023 года, отбывающего наказание,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, со следующим административным ограничением: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленным в отношении него административным ограничением, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об осуществлении за ним надзора по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено установленное решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз в месяц до четырех раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом решений Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и того же суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории <адрес> умышленно, неоднократно нарушил два указанных выше судебных ограничения, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет №, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК, исполняющего обязанности мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время находился на пятом этаже первого подъезда <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения, за что постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что по решению суда в отношении него был установлен административный надзор с возложением ограничений и обязанностей, в том числе находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00. Он был предупрежден инспектором о том, что в случае нарушений требований административного надзора он может быть привлечён к административной ответственности. В период отбывания административного надзора он неоднократно нарушал установленные обязанности, за что был привлечён к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 он находился вне места своего жительства в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.№).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЕС следует, что в отношении подсудимого был установлен административный надзор, в связи с чем было сформировано дело административного надзора. Подсудимый в соответствии с решениями суда обязан был являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, находиться по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00. За время нахождения на учёте подсудимый неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 находился вне места жительства в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, при этом, будучи направленным в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от него отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.№).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Сторона защиты не оспаривала квалификацию вменённого преступления, подсудимый не оспаривал фактов привлечения к административной ответственности и своей виновности.

Анализируя собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также в их совокупности, суд считает, что их достаточно для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом установлено, что по решению Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, со следующим административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки подсудимого на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обратился с заявлением об осуществлении за ним надзора по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленным ограничением, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому дополнено ранее установленное ограничение путём увеличения количества обязательных явок для регистрации с трёх раз в месяц до четырёх раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому дополнены установленные административные ограничения административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, действуя умышленно, повторно в течение одного года, а затем и неоднократно в период, когда не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ нарушал установленные судом запреты и ограничения, а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 он не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению того же судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК, исполняющего обязанности мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 подсудимый находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что по постановлению того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время находился на пятом этаже первого <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения, за что постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что нарушенное административное ограничение о нахождении по месту жительства с 22 до 06 часов было сопряжено с совершением правонарушения против порядка управления.

В ходе судебного следствия судом были проверены порядок и основания привлечения подсудимого к административной ответственности, нарушений требований закона судом не установлено.

Свидетель КЕС является сотрудником полиции, сообщила сведения, ставшие ей известными исходя из служебной деятельности, потому судом не установлено оснований полагать, что она заинтересована лично или косвенно в исходе дела, ее показания оцениваются наравне с иными представленными доказательствами.

Все доказательства, изложенные выше, являются допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, потому оснований не доверять им у суда не имеется. Дата, период времени и место совершения преступления, в том числе и правонарушений, судом установлены на основании оглашенных показаний свидетеля, письменных доказательств, в том числе и постановлений о привлечении подсудимого к административной ответственности. С учетом изложенного, суд кладет указанные доказательства в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый в период совершения инкриминируемого деяния обнаруживал, а также в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> (том №).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано надлежащими лицами, имеющими специальное образование и достаточный опыт в данной разделе медицины, само заключение имеет надлежащие реквизиты, его выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, само по себе указывает на ранее имевший место факт привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории РФ, имеет место проживания, не трудоустроен, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (при установленном рецидиве преступлений) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Оснований для назначения иных видов наказаний, перечисленных в санкции статьи, в том числе и штрафа, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и, учитывая все фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеристики с места жительства и в период нахождения под административным надзором, конкретные обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу задержан не был.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое подсудимым по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу, но не более периода срока назначенного наказания, в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осуждённого ФИО1 под стражей в период со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Сосногорский городской суд РК.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова