Решение № 12-39/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-39/2017

№ 12-39/2017


РЕШЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю.,

с участием ФИО2 и его представителя по письменному ходатайству ФИО3, потерпевшего ФИО1, инспектора ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора дорожно-постовой службы ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО4 от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установила:

Постановлением ИДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО4 от 19 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что 19.07.2017 года в 12 часов 10 минут он двигался на автомобиле LADA 21070 г/н № по главной дороге ул. Лесная г. Валуйки Белгородской области в сторону ул. Октябрьская г. Валуйки Белгородской области. На перекрестке ул. Лесная и ул. Тимирязева г. Валуйки двигающийся с второстепенной дороги ул. Тимирязева водитель автомобиля Шевроле NIVA ФИО1 не уступил дорогу его транспортному средству, в результате чего произошло ДТП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали. ФИО2 судье пояснил, что часто проезжает по перекрестку ул. Лесная и ул. Тимирязева г. Валуйки и знает, что эта дорога – главная, однако не отрицал, что в момент ДТП дорожного знака 2.1 «Главная дорога» на подъезде к перекрестку не было.

Потерпевший ФИО1 при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Судье пояснил, что при пересечении перекрестка ул. Тимирязева и ул. Лесная г. Валуйки 19.07.2017 года в 12 часов 10 минут он был уверен, что его транспортное средство обладает преимуществом, так как по пути его следования перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не было.

Инспектор ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы ФИО2, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным. Судье пояснил, что в момент ДТП 19.07.2017 года на перекрестке ул. Лесная и ул. Тимирязева г. Валуйки отсутствовали дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения: 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу», о чем представил соответствующий акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 13.11. ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

На основании п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Как следует из постановления ИДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО4 от 19.07.2017 года, подписанного ФИО2, а также схеме места совершения административного правонарушения с фототаблицей к ней, 19.07.2017 года в 12 часов 10 минут на ул. Тимирязева г. Валуйки вблизи д. 120 на перекрестке равнозначных дорог ФИО2, управляя транспортным средством LADA 21070 г/н №, нарушил п. 13.11 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле NIVA г/н № под управлением ФИО1; транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет, что также следует из справки о ДТП и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Указанным постановлением от 19.07.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании представленных доказательств, в том числе объяснений ФИО2 и потерпевшего ФИО1 от 19.07.2017 года, судьей установлено, что 19.07.2017 года в 12 часов 10 минут ФИО2 двигался на автомобиле марки LADA 21070 г/н № по ул. Лесная г. Валуйки в сторону ул. Октябрьская со стороны ул. Толстого г. Валуйки; ФИО1 – на автомобиле марки Шевроле NIVA г/н № по ул. Тимирязева г. Валуйки со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Никитина г. Валуйки.

При этом проектом организации дорожного движения на район улично-дорожной сети г. Валуйки - перекресток ул. Лесная и ул. Тимирязева предусмотрено размещение следующих дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога» - по ул. Лесная в сторону ул. Октябрьская со стороны ул. Толстого на подъезде к перекрестку с ул. Тимирязева и 2.5 «Движение без остановки запрещено» - по ул. Тимирязева со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Никитина на подъезде к перекрестку с ул. Лесная.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги № от 19.07.2017 года, составленном в присутствии двух понятых, выявлено отсутствие на перекрестке ул. Лесная и ул. Тимирязева г. Валуйки дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и двух дорожных знаков 2.1 «Главная дорога».

Таким образом, при отсутствии дорожного знака 2.1. «Главная дорога» на подъезде к перекрестку с ул. Тимирязева г. Валуйки ФИО2, двигаясь по ул. Лесная г. Валуйки в сторону ул. Октябрьская со стороны ул. Толстого г. Валуйки, должен был руководствоваться п. 13.9 ПДД и уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигающемуся по ул. Тимирязева г. Валуйки со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Никитина г. Валуйки.

При этом сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт отсутствия дорожного знака 2.1. «Главная дорога» по ул. Лесная в сторону ул. Октябрьская со стороны ул. Толстого на подъезде к перекрестку с ул. Тимирязева в момент ДТП.

Таким образом, доводы заявителя и его представителя об отсутствии вины в ДТП не могут быть признаны судьей обоснованными.

Перечисленные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями законодательства и согласуются друг с другом и с пояснениями потерпевшего.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, повлекшем за собой столкновение автомобилей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья признает, что должностным лицом сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и вины ФИО2 в его совершении.

Постановление в отношении ФИО2 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание за совершенное правонарушение назначено в размере фиксированной санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление инспектора дорожно-постовой службы ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО4 от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: