Приговор № 1-17/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-17/2025

1-17/2025

УИД 22RS0№-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Крутиха 19 декабря 2025 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.М.

с участием государственного обвинителя Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кадничанского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном органом дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, более точное время, органом дознания не установлено, находясь в неустановленном органом дознания месте, сознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в мессенджер «Телеграмм» и договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у него наркотического средства, получил от него адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, расположенный на участке местности в координатах 53.838080 северной широты, 81.22290 восточно долготы в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, более точное время органом дознания не установлено, проследовал на вышеуказанный участок местности, где путем подбора закладки из тайника незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,23 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После этого, ФИО1, действуя в вышеуказанные период времени и месте, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, незаконно приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, находящуюся в свертке из фрагмента изоляционной ленты, положил в карман брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним в транспортном средстве от вышеуказанного участка, до участка местности, расположенного на расстоянии 480 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 480 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесь, содержащая в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что в июле 2025 года он встретился в <адрес> со своим знакомым Свидетель №1, гуляли по городу и в это время ему на телефон пришла реклама — спам в мессенджере «Телеграм», интернет магазина «Самурай» о продаже наркотических средств. Он решил заказать через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство, так как хотел попробовать его действие. В последующем он зашел в данный телеграмм бот, где приобрел наркотическое вещество. Денежные средства переводил на счет магазина в боте, через криптокошелек. После оплаты и приобретения наркотического вещества, пришла фотография, с размещением наркотика, а именно в лесополосе в <адрес>. Затем он позвонил своей знакомой девушке Виктории и попросил ту свозить его до кладбища в <адрес>, сказал, что хочет съездить на могилу друга. Вместе с ним поехал Свидетель №1, который также не знал о том, что он поехал за наркотиком. Он один сходил в указанное место, нашел сверток, забрал его, вернулся в автомобиль, поехали в сторону <адрес>, по дороге их остановили сотрудники ДПС, в ходе осмотра места происшествия с участием понятых сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил данные им показания в ходе дознания, пояснив обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства (л.д.60-63).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они на автомобиле «Ваз-2106» приехали в <адрес>, где за поселком свернули в лесополосу. После того, как машина остановилась, ФИО1 предложил ему пойти с ним. Он пошел вслед за ФИО1, который шел в сторону лесных насаждений. Когда они шли с ФИО1, у того при себе был сотовый телефон и тот постоянно смотрел в телефон. Далее, ФИО1 остановился, а он решил сходить в туалет. В это время ФИО1 стал что-то искать в траве. Когда он вернулся, то ФИО1 сказал, что нужно ехать назад в город. Почему они не дошли в тот момент до кладбища, он у ФИО1 не спрашивал. Когда они ехали по трассе Крутиха-Камень-на-Оби в сторону <адрес>, их стали останавливать сотрудники ДПС и в это время ФИО1, что-то выбросил из окна. Что тот выбросил из окна, он в тот момент не знал, но впоследствии ФИО1 признался сотрудникам полиции, что из окна тот выбросил наркотическое средство, которое приобрел ранее, через мессенджер «Телеграмм» и поднял из тайника- закладки в лесополосе <адрес>, куда они ходили. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, в траве недалеко от автомобиля ВАЗ- 2106 изъяли пакет, который ФИО1 выбросил из данного автомобиля. Далее, сотрудники полиции доставили их в МО МВД России «Каменский» для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции <адрес>, ФИО1 также подтверждал, что изъятый пакет с находящимся в нем наркотическим средством принадлежит ему (л.д. 91-92).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она занимается частным извозом на легковом автомобиле ВАЗ -2106, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил свозить в <адрес> на кладбище, хотел посетить могилу своего товарища. Забрала куликова М. и незнакомого ей парня в <адрес> и доставила их в <адрес>, остановилась недалеко от кладбища. Свидетель №1 и ФИО1 вышли и пошли в сторону околка, скрывшись среди деревьев. Что там делали, ей неизвестно. Через некоторое время те вернулись, и сели в автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 сел на заднее сидение, после чего поехали назад в <адрес>. Выехав на трассу <адрес> и проехав некоторое расстояние, их на служебном автомобиле стали останавливать сотрудники ДПС, включив сирену и мигалки. Она стала останавливаться на обочине трассы и видела, что ФИО1 что то достал из кармана брюк и выбросил в окно, что именно она не видела. После того, как она остановилась, с водительской стороны к ней подошел сотрудник ДПС и, представившись потребовал передать документы на автомобиль. С другой стороны автомобиля также подошли сотрудники полиции, к которым Свидетель №1 и ФИО1 вышли из автомобиля. После того, как ФИО1 вышел из ее автомобиля, на сидении она увидела рассыпанный порошок белого цвета. В ходе осмотра ее автомобиля сотрудники полиции пояснили, что на сидении может быть наркотическое средство, после чего, с ее согласия и в присутствии понятых изъяли данный чехол с сидения (л.д.87-88);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия совместно со вторым понятым. Прибыли на участок местности расположенный в районе лесополосы в <адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, который представился ФИО1. Перед началом осмотра ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «соль», которую тот приобрел в интернет магазине «Самурай» в мессенджере «Телеграм» и данный пакет тот выбросил из автомобиля, в котором ехал в качестве пассажира, когда автомобиль стали останавливать сотрудники полиции. Данный прозрачный пакетик с веществом был изъят и упакован, все участвующие лица расписались на бирке. Автомобиль ВАЗ- 2106 находился здесь же на месте происшествия. Из данного автомобиля, с переднего пассажирского сидения сотрудниками полиции был изъят чехол, который был упакован и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Далее они прошли к месту, на которое указал ФИО1, где он поднял данную закладку с наркотическим веществом, где был проведен осмотр места происшествия. Далее, у ФИО1 в отделе полиции были получены смывы с кистей рук, а также предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот добровольно согласился. Данные смывы были изъяты у ФИО1, упакованы в бумажный пакет, который также был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. (л.д.95-96).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые по содержанию аналогичны показаниям данными свидетелем ФИО5

(л.д.99-100);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Каменский»). Согласно которым, в ГКОН МО МВД России «Каменский» поступила оперативная информация, о том, что граждане <адрес> употребляют наркотические вещества, которые приобретают через мессенджер «Телеграмм», поднимая их в «тайниках -закладках» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в целях проверки указанной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО8 выехал на в <адрес>, где на полевой дороге в районе кладбища <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ- 2106, стоящий среди деревьев. В ходе наблюдения, было установлено, что со стороны густых зарослей в указанном районе, вышли двое мужчин и сели в автомобиль. Данная информация была передана в дежурную часть МО МВД России Каменский, после чего, к ним был направлен экипаж ГИБДД. Далее легковой автомобиль ВАЗ - 2106 выехал на трассу Крутиха-Камень-на-Оби и поехал в сторону <адрес>. После того, как автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № выехал на трассу и стал двигаться в сторону <адрес>, принято решение остановить указанный автомобиль и проверить находящихся в нем граждан на предмет употребления и хранения запрещенных веществ. Информация была передана экипажу ГИБДД, после чего, они остановили данный автомобиль при помощи специальных световых и звуковых сигналов. Когда автомобиль ВАЗ- 2106 останавливался и прижимался к обочине, было видно, что из переднего правого пассажирского окна автомобиля, вылетел какой то предмет, который упал в траву. При визуальном осмотре, в траве был обнаружен сверток прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находился порошок белого цвета. О данном факте они сообщили в ДЧ МО МВД России «Каменский» и через некоторое время, к ним прибыла оперативно-следственная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии двоих понятых, указанный пакет с порошком был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажными бирками, с подписями участвующих лиц. Было установлено, что автомобилем ВАЗ -2106 управляла ФИО4, на переднем сидении автомобиля находился мужчина представившийся как ФИО1, на заднем сидении автомобиля находился мужчина представившийся как Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия, на чехле переднего пассажирского сидения, где сидел ФИО1, был обнаружен рассыпанный порошок белого цвета. Данный чехол был также изъят, упакован и опечатан бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. После того, как были оформлены соответствующие документы на месте обнаружения свертка, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для дачи объяснения и изъятия в присутствии понятых смывов с кистей рук (л.д.103-105).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данными свидетелем ФИО7 (л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 480 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сверток синего цвета из полимерного материала (л.д.4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, по указанию ФИО1 был зафиксирован участок местности на котором находился тайник закладка с наркотическим веществом (л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Tehno Spark GO», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена информация подтверждающая приобретение через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграмм», наркотического средства через тайник закладку (л.д.19-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа, получены смывы с ладоней рук и образцы буккального эпителия ФИО1 (л.д. 34);

- заключением эксперта № химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,23 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.68-69);

- заключением эксперта № химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на чехле изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и в свертке, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. На тампоне со смывами с кистей ФИО1, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование в конверте №2, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. На тампоне представленном на исследование в конверте №1, наркотических средств не обнаружено (л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов, осмотрен пакет с наркотическим средством — веществом массой 0,22 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролилиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пакет со смывами с кистей рук на котором обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, пакет, в котором находится чехол сидения автомобиля, на котором обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д.79-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство — вещество массой 0,22 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролилиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с кистей рук с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; чехол сидения автомобиля, с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д.84-86).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, каких-либо оснований для оговора ФИО1 или самооговора в ходе судебного заседания установлено не было.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

В соответствии с п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Квалифицирующие признаки «незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, и подтверждено исследованными доказательствами, не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании, что наркотическое средство которое он приобрел в лесополосе в <адрес>, ФИО1 определенный промежуток времени незаконно хранил, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Признаков добровольного отказа ФИО1 от совершения преступления в ходе рассмотрения уголовного дела не усматривается, поскольку он был задержан с наркотическим средством, которое в последствии выбросил, после чего указал местонахождение закладки с наркотическим средством, что не свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления.

Согласно сведениям КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» ФИО1 состоял <данные изъяты> С учета снят в январе 2024, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 115).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, может предстать перед судом и следствием, в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 118-119).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога. Суд также учитывает смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия указал местонахождение закладки), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (наличие ВИЧ), и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, в силу закона. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 18 809 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19 декабря 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу:

-вещество массой 0,22 грамма являющееся смесью, содержащей в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с кистей рук с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, чехол сидения автомобиля, с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 809 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения,.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Пряженникова