Приговор № 1-133/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «13» июля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 29.01.2009 Семилукским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2010, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения. 08.02.2012 освобожден по отбытию срока наказания;

2) 19.07.2012 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 26.04.2013 мировым судьей судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

4) 14.10.2013 мировым судьей судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 13.03.2015;

5) 03.04.2017 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

23.11.2016 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, при трудоустройстве - в соответствии с графиком работы;

-запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел, в случае трудоустройства - с учетом графика работы.

В период с 23.12.2016 по 28.04.2017, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> период времени с 23.00 до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 23.12.2016 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часов 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения,являющегося местом его жительства в указанное время, за что 04.01.2017 г. былпривлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

-17.03.2017 года с 01 часов 20 минут до 01 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 18.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 17.03.2017 года в 05 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 18.03.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

-29.03.2017 года с 23 часов 30 минут по 23 часов 45 минут ФИО1 отсутствовал поместу своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местомего жительства в указанное время, за что 31.03.2017 г. был привлечен к административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ;

- 30.03.2017 года в 05 часов 20 минут вблизи <адрес><адрес>, ФИО1, находился в общественномместе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство иобщественную нравственность, за что 31.03.2017 года был привлечен к административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- 16.04.2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения,являющегося местом его жительства в указанное время, за что 17.04.2017 года былпривлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 17.04.2017 года в 05 часов 30 минут у <адрес><адрес>, ФИО1, находился в общественномместе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство иобщественную нравственность, за что 17.04.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь 28.04.2017 г. допустил нарушения, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23.00. до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 28.04.2017 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 28.04.2017 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 28.04.2017 года в 05 часов 30 минут ФИО1 находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 29.04.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 75), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 73), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 29.01.2009г.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2017 г., вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2017 г. и избирает наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2017 г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина