Приговор № 1-80/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Овчинникова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Забайкальский, ДНТ «Энергостроитель», <адрес>, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов у ФИО3, находящегося на участке поля, расположенного на расстоянии 6 км в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, реализуя который онв период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. путем сбора руками <данные изъяты> в том же месте полимерный пакет желтого цвета незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма, относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 40 минут ФИО3 с указанным полимерным пакетом проследовал к автомобилю марки «UAZ Patriot», регистрационный знак № RUS, стоящему в овраге на участке поля, расположенном на расстоянии 5 км в восточном направлении от <адрес> РБ, водителем которого являлся ФИО4 и без ведома последнего, поместил указанный пакет в багажное отделение данного автомобиля, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, после чего они ФИО4 проследовали в лесной массив, где находились до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 45 минут в ходе совместного рейда участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 и государственного инспектора ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник» ФИО6 указанный автомобиль марки «UAZ Patriot» был обнаружен и около 21 часа к нему подошли ФИО3 и ФИО4После чего ФИО4 открыл багажное отделение автомобиля и в это время участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев также не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступления неизвестных органам следствия, отсутствие судимостей, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначение Танцыревунаказания в виде штрафа, размер которого в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (<данные изъяты>). По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис, массой 40г, пару перчаток, изъятых у ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с внутренних поверхностей карманов куртки и брюк, срезы с ногтевых пластин ФИО1, пару перчаток, изъятых у ФИО4, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с внутренних карманов куртки и плаща, срезы с ногтевых пластин ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Мухоршибирскому району, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников В.И. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии и в суде за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 на общую сумму 3630 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис, массой <данные изъяты>, пару перчаток, изъятых у ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с внутренних поверхностей карманов куртки и брюк, срезы с ногтевых пластин ФИО1, пару перчаток, изъятых у ФИО4, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с внутренних карманов куртки и плаща, срезы с ногтевых пластин ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева