Апелляционное определение № 11-14838/2025 11-1584/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 74RS0024-01-2024-000768-39

Судья Виденеева О.В.

Дело № 2-1686/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-1584/2026
19 февраля 2026 года
город Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Алферова И.А., Гончаровой А.В.

при секретаре Белобородовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2025 года по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Алферова И.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 59503,37 руб., пени за период с 11 февраля 2022 года по 18 апреля 2024 года в размере 24103,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2708,2 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником объекта электропотребления, расположенного по адресу: <адрес>. является потребителем услуг по электроснабжении. В отношении ответчика открыт лицевой счет № №. Истец является поставщиком электрической энергии. Истец Поставленная ответчику электрическая энергия не оплачена.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2025 года исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 59503,37 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2022 года по 18 апреля 2024 года в размере 14000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2708,2 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» отказано.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 01 октября 2025 года ФИО4 ВА. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. В удовлетворении заявления ФИО1 от мене заочного решения Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2025 года отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит заочное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Заявитель в жалобе указывает, что в материалах дела отсутствует обоснованный подробный расчет задолженности по начислению платы потребленной электрической энергии за спорный период. Судом не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающую поставку некачественной электрической энергии ответчику. Полагает выставление счетов на оплату электроэнергии незаконным и необоснованным, поскольку до настоящего времени ТП, от которой произведено подключение жилого дома, не введена в эксплуатацию. Напряжение сети не соответствует качественным параметрам, часть электрической энергии не доходит до объекта, происходят потери электрической энергии. Решение суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представителя истца ФИО3, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон спора, исследовав дополнительные доказательства, представленные по запросам суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 № 557, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 июня 2019 № 46/4 ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Челябинской области.

Ответчик ФИО1 с 24 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи № от 20 ноября 2014 года является собственником земельного участка, площадью 1166 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном земельной участке ответчик осуществлял строительство жилого дома.

11 июня 2024 года зарегистрировано право собственности ответчика на жилой дом, площадью 69,4 кв.м, расположенный на указанном земельном участнике.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № № Учет объем потребленной ответчиком электроэнергии определяется на основании индивидуального прибора учета Нева 306 1SO (6) № 57003605.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 20 ноября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 69274,68 руб., пени за период просрочки с 11 февраля 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 15 899,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1377,63 руб.

Данный судебный приказ отмене определением мирового судьи от 20 декабря 2023 года.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за электроэнергию за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года согласно расчетам истца составила 59503,37 руб.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 503 руб. 37 коп., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и исходил из правильности расчета истца и отсутствия доказательств оплаты. При взыскании суммы пени суд руководствовался положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика задолженности исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом действующее законодательство устанавливает приоритет метода определения количества потребленного ресурса по показаниям прибора учета перед расчетным, и в отсутствие доказательств неисправности приборов учета, оплата должна производиться за фактически потребленное количество электроэнергии, определенное по показаниям прибора учета.

Учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Не соглашаясь с основаниями взыскания задолженности, ответчик указывает на то, электрическая энергия в спорный период времени являлась некачественной, до настоящего времени ТП, от которой произведено подключение жилого дома, не введена в эксплуатацию. Напряжение сети не соответствует качественным параметрам, часть электрической энергии не доходит до объекта, происходят потери электрической энергии.

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 98 названных Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, Правилами № 354 предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и порядок уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как следует из материалов дела 06 декабря 2022 года ФИО1 подано обращение к истцу о низком напряжении электроэнергии в сети с просьбой предоставить прибор контроля напряжения по фазам.

На основании данного обращения было проведено обследование электроустановок, составлены акт № № от 07 марта 2023 года о неудовлетворительном качестве электроэнергии.

На основании данного акта истец полностью освободил потребителя от оплаты такой услуги за период с 06 декабря 2022 года по 12 июня 2023 года.

Согласно акту контрольного замера напряжения в электроустановке потребителя от 12 июня 2023 года напряжение соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, не превышает установленные нормы (л.д. 233 том 1).

В последующем, на основании обращения потребителей, протокола испытаний от 07 сентября 2023 года и акта № от 11 сентября 2023 года установлено, что параметры качества электроэнергии не соответствуют требованиям ГОСТ.

На основании указанных документов истец полностью освободил потребителя от оплаты такой услуги за сентябрь 2023 года.

Из ответа на обращение ОАО МРСК Урала» от 16 марта 2023 года, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы следует, что электроснабжение дома организовано по воздушной линии 0,4кВ от трансформаторной подстанции № 2362. В целях обеспечения качественного электроснабжения жилого дома выполнены мероприятия по установке дополнительной ТП № 2478, в срок до 30 октября 2023 года будут выполнены мероприятия по перераспределению существующей нагрузки на новую ТП № 2478. Данный ответ не содержит сведения о том, что на момент обращения подаваемая ответчику электрическая энергия не соответствовала предъявляемым требованиям.

Относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства поставки некачественной электроэнергии в период с 01 января по 06 декабря 2022 года, с 12 июня по 07 августа 2023 года в материалах дела отсутствуют.

Последующие обращения ответчика ФИО4 по вопросам некачественной поставки электроэнергии, проведению мониторинга уровня напряжения, некачественному оказанию услуг от 09 декабря 2023 года, от 10 октября 2024 года, 14 октября 2024 года, 25 октября 2024 года, 23 июля 2024 года, 11 марта 2025 года, акты об ограничении подачи электроэнергии не имеют отношения к предмету спора.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,
где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 31 декабря 2021 года от ответчика поступили сведения по показаниям индивидуального прибора учета 525, а 26 марта 2023 года – 31066.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что ФИО1 не оспаривает показания индивидуального прибора учета электроэнергии, исправность данного прибора учета, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в отношении индивидуального прибора учета заявлять не намерен.

Доказательств, что прибор учета Нева является неисправным и не соответствует метрологическим требованиям не представлено, повреждения и погрешности измерения у прибора учета электрической энергии отсутствуют.

В связи с изложенным показания индивидуального прибора учета подлежат учету при определении размера задолженности в спорный пеориод времени.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (абзац 2).

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абзац 3).

Из представленного стороной истца подробного арифметического расчета задолженности следует, что за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2023 года задолженность ответчика определена следующим образом:

- Определена разница в показаниях прибора учета на начало спорного периода и по состоянию на 31 марта 2023 года 30541 кВтч (31066-525).

- Определен период времени 455 дней.

- Произведен объем среднесуточного и среднедневного потребления электроэнергии – 2013,69 кВтч за 30 дней, 1879,44кВтч за 28 дней и 2080,82 кВтч за 31 день.

- исключены периоды некачественной поставки электроэнергии с 06 декабря 2022 года по 12 июня 2023 года, с 07 августа 2023 года до конца периода взыскания задолженности.

Общая сумма задолженности составила 59 988 руб. 61 коп.

Судебная коллегия признает данный расчет задолженности правильным.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 59 503 руб. 37 коп.

Поскольку ответчиком произведена оплата задолженности 29 августа 2025 года, то решение суда в части взыскания задолженности не подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", согласно которому до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что в силу приведенных норм права исключает начисление пени с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Из представленного стороной истца расчета пени за исключением мораторного периода сумма пени за период с 11 февраля 2022 года по 18 апреля 2024 года составит 6313 руб.

В связи с этим решении суда первой инстанции в части взыскания пени подлежит изменению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2131 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2025 года в части взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «Уралэнергосбыт», ИНН №, ОГРН №, пени за период с 11 февраля 2022 года по 18 апреля 2024 года в размере 6313 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 96 коп.

В остальной части решение заочное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заочное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2025 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 59 503 руб. 37 коп. не подлежит принудительному исполнению.

Председательствующий

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2026 года