Приговор № 1-155/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 , и его защитника адвоката ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина ФИО2 Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, судимого:

- 14 октября 2004 года Белебеевским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 января 2006 года Белебеевским городским судом РБ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от 14 октября 2004 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 11 мая 2012 года по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 года на не отбытый срок 3 года 2 месяца;

- 25 марта 2014 года мировым судом судебного участка № 1 по г. Белебей РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 27.04.2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 23 января 2006 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 06 декабря 2017 года Белебеевским городским судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывание в местах продажи и распития спиртныхнапитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иныхмероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени;

- запрещение выезда за территорию Белебеевского района РеспубликиБашкортостан;

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России поБелебеевскому району для регистрации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо, встал на учёт в Отделе МВД России по Белебеевскому району, где был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанные с несоблюдением административных ограничений и с невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе <адрес>, РБ, и распивал водку «Белебеевская» объёмом 0,5 литра крепостью 40%, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начальником Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 находился возле <адрес> РБ, где громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 находился возле <адрес> РБ, где шёл, шатаясь, из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Белебеевскому району в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <адрес> РБ, в состоянии опьянения, шёл, шатаясь, из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Белебеевскому району в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Белебеевскому району, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 по г. Белебей РБ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, д.135, <адрес>, не соблюдая тем самым административные ограничения иобязанности, установленные при административном надзоре, возложенныерешением суда. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебногоучастка № 4 по г. Белебей РБ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Белебеевскому району, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Белебеевскому району, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе <адрес> РБ, где выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Белебеевскому району вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенные решением суда. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находясь возле <адрес> РБ, выражался грубойнецензурной бранью, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГначальником Отдела МВД России по Белебеевскому району вынесенопостановление о привлечении к административной ответственности,предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев